說起文學城的轉帖與原創，是一幅很有意思的畫麵。記得當年，有人轉貼一些讓人莫名其妙一頭霧水的文章，當有人提出問題時，貼主理直氣壯地嗬斥：你沒看見是zt嗎？
是的，網友們看得見zt，但是不明白，為什麽會有人把自己都讀不懂的文章，轉貼到這裏來。
這幾天在幾曾回首，陸續有人轉來了兩個帖子：一個是李南央的：我有這樣一個母親；另一個是於建嶸的: 我的父親是流氓。
我真的懷疑，轉貼者自己有沒有讀懂。
當父母沒有機會辯解的時候，兒女怎麽說，都是有折扣的。如果兒女說父母好，父母用不著辯解，這樣的說法是可信的，是靠譜的。這也是為什麽悼詞中，隻說不需要死者辯解的，而不說死者想辯解而辯解不了的。
也就是說，李南央的母親和於建嶸的父親，在沒有辯解的機會的時候，這倆孩子的文章，是缺乏可信性的。
我記得當年在討論嶽母孟母的時候，我說過這樣的話：
其實我的母親並不比嶽母孟母差，甚至要好出許多。是我這當兒子的不爭氣，以至於沒有讓她老人家有嶽母孟母那樣為人母之楷模的機會。
我們可以望子成龍恨鐵不成鋼，但是不可以恨爹不成剛。
我分析了一下這裏麵的玄機，發現有一定的道理。如果李南央沒有那樣一個母親，能夠生出來李南央這樣的女兒嗎？如果於建嶸沒有這個流氓父親，能夠生出來能夠鑒定出父親是不是流氓的兒子於建嶸嗎？
換一個角度，生出了李南央這樣的女兒，S盆子扣上頭來還有理由受之有愧嗎？生出了於建嶸這樣的兒子，不是流氓也是流氓啊。
李南央的母親和於建嶸的父親，誰更壞些？難分伯仲；李南央的母親和於建嶸的父親，誰稍微好些？仁者見仁。
我反感的，是那些缺乏思考能力的轉帖者。
更多我的博客文章>>>
