禁槍隻能使＂好人＂無槍，而很難禁壞人得槍的渠道。

所有跟帖： 

• 所以不應該鎖門？ -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 06:40:30

• 槍攻擊武器，代表矛，門完全用於防守，代表盾。用門對比槍，犯了低級邏輯錯誤。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 06:56:44

• 哈哈，你這邏輯，好象強隻能用來進攻而不能用來防禦 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:05:30

• 壞人用槍殺人搶劫，好人才用槍防禦。這才有你上麵說的禁槍是禁“好人”手中的槍，所以籠統地將槍對應門，犯邏輯錯誤。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:40:08

• 槍不是門，也不是鎖。是比門和鎖更好的防禦工具。如果不禁＂槍＂，好人有了合法獲得槍的途徑。壞人就不敢輕舉妄動了 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:56:30

• 禁＂槍＂是好人得不到防禦工具，但壞人依然有渠道得到槍用來進攻 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:58:05

• 好吧算我比喻不恰當，改了 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:58:50

• 我原來的陳述也欠妥，我也做了修改。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 08:47:02

• 在中國隻有一個簡單的門是不夠的，看看每家不都是防盜門加上防盜窗，防盜網 -wanttosaysomething- ♀ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 07:03:48

• 壞人得槍渠道不難禁，見槍就抓和人人有槍也能一樣，笑話。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 01:23:20