吉林省高級人民法院官方微博發布稱，決定會同白山市委政法委、白山市人民檢察院、白山市公安局和衛生部門組成聯合調查組，赴白山市展開調查，調查結果將向社會公布。微博截圖
新京報訊（記者左燕燕）吉林省高級人民法院今日（3月22日）發布官方微博表示，對新京報《一份無罪判決背後的“精神病法官”》的報道高度重視，經研究，決定會同白山市委政法委、白山市人民檢察院、白山市公安局和衛生部門組成聯合調查組，赴白山市展開調查，調查結果將向社會公布。
3月21日，新京報獨家刊發《一份無罪判決背後的“精神病法官”》，講述老人黃誌發，在服刑18年出獄後長期申訴，2014年，白山市中級人員法院名為張世奇（化名）的審判員，給他出具一份無罪判決書，後又以申請國家賠償為由，將判決書收回。兩年後，白山市中級人民法院表示，發現張世奇患有精神病，已報案處理。今年2月27日，黃誌發從辦案民警處看到張世奇精神鑒定報告，顯示他在辦理黃誌發案件時，屬於“待分類的精神病性障礙……無刑事責任能力 ”。
目前，張世奇已調離審判崗位。新京報記者查詢中國裁判文書網發現，從2014年2月24日到2015年12月22日，張世奇參與的案件共有353件，其職務均顯示為代理審判員。“我爺爺的案子是在2014年，2016年鑒定出法官有精神病，法院怎麽證明他（法官）隻有在辦理我爺爺的案子時，屬於精神病發作期間。” 黃誌發的家人表示不解。
3月22日，吉林省高級人民法院官網微博發布稱，吉林省高級人民法院高度重視，經研究，決定會同白山市委政法委、白山市人民檢察院、白山市公安局和衛生部門組成聯合調查組，赴白山市展開調查，調查結果將向社會公布。
18年牢獄，14年申訴，79歲的黃誌發始終不願相信，法官當麵宣讀的無罪判決，竟是“假”的。
“這個法官有精神病，我們已報案。”拿到判決書兩年後，吉林省白山市中級人民法院這樣答複他。
聽完答複後，黃誌發仍不相信，“判決書底下，蓋著法院的紅色公章。”
今年2月27日，黃誌發從辦案民警處看到這名法官的精神鑒定報告，顯示他在辦理黃誌發案件時，屬於“待分類的精神病性障礙……無刑事責任能力”。
事發前，黃誌發是吉林省渾江市（現改為白山市）建設銀行知青縫紉機裝配廠廠長。1984年，他因詐騙罪終審被判無期。2000年，服刑18年（獲得減刑）後，刑滿釋放。
黃誌發說，此後他一直到相關部門申訴。2013年，他前往白山市中級人民法院信訪時，案件由張世奇（化名）法官受理，一年後，張世奇在信訪人員接待室裏，將一份無罪判決交給他，並當麵宣讀。判決書顯示，本院經審查認為，原審判決認定黃誌發的犯罪事實不清，證據不足，故撤銷原判決，宣告黃誌發無罪。
此後，張世奇以辦理國家賠償需要原件為由，將判決書原件收回。2019年2月25日，新京報記者同黃誌發及其家屬見到張世奇，但當問及無罪判決時，他隻是搖頭，說“不記得了”。目前，張世奇已經調離審判崗位。
新京報記者查詢中國裁判文書網發現，從2014年2月24日到2015年12月22日，張世奇參與的案件共有353件，其職務均顯示為代理審判員。“我爺爺的案子是在2014年，2016年鑒定出法官有精神病，法院怎麽證明他（法官）隻有在辦理我爺爺的案子時，屬於精神病發作期間。”黃誌發的家人特別不解。
2019年2月28日，新京報記者向白山市中級人民法院提出采訪，法院工作人員稱將在調查後作出答複。3月20日下午，新京報記者再次聯係白山市中級人民法院，工作人員表示，由於案件曆時較久，且涉及部門和人員較多，法院接到采訪需求後，一直在多方核實，將於近日給出完整答複。
2019年2月23日，唐山，黃誌發在暫住處，手中拿著判決材料。新京報記者 王嘉寧 攝
上訴後重審 加刑為無期
2019年2月25日，白山市道路兩旁的積雪尚未融化，黃誌發在河北唐山的兒子家過完春節，急匆匆趕回白山後，便接到法院的電話，商討他案子的解決方法。
為這個案子，黃誌發已經奔波18年多。1982年，黃誌發是渾江市（現為白山市）建設銀行知青縫紉機裝配廠廠長，因涉嫌“詐騙，貪汙，行賄”三個罪名被刑事拘留。後來，法院一審判決，以詐騙罪6年，貪汙罪5年，行賄罪1年，最後合並執行10年有期徒刑。黃誌發不服提起上訴後，吉林省通化地區中級人民法院（公開資料顯示：1985年3月8日，通化地區分為通化市、梅河口市、渾江市3個地級市，通化地區中級人民法院被撤銷，成立通化市中級人民法院）作出裁定，要求“撤銷原判，發回重新審判”。
重審的結果，並未減輕刑罰。1983年，渾江市人民法院（公開資料顯示：1994年，渾江市更名為白山市，2010年，渾江市八道江區更名為渾江區，現渾江區人民法院，歸屬於白山市中級人民法院）經過重審，撤銷黃誌發的貪汙和行賄罪，但以詐騙罪這一個罪名，判處其無期徒刑。黃誌發再次上訴，1984年，法院終審維持原判。
判決文書顯示，黃誌發任廠長期間，采取“指空賣空”的欺騙手段，先後與26個單位簽訂膠合板、木材、自行車供貨合同，騙來購貨單位的“貸款”65餘萬元，其中黃以收取押金為名納入私囊1.6萬餘元。受騙單位發覺後，從黃的手中追回8000餘元，從該廠追回34萬餘元。
法院審理認為，黃誌發還乘給單位職工買大米之機，采取低價買，高價賣的手段，從中貪汙大米差價款730餘元。其個人所得贓款，大部分購買私房、電視機及生活所揮霍。
“我自始至終都沒有認罪。”黃誌發說。但終審法院認為，黃誌發否認部分犯罪事實，是不認罪的表現，法院不予支持。黃誌發也始終堅持自己無罪，他認為，法院沒有拿出確鑿的證據，同時也違背了“上訴不加刑”的訴訟原則。
因獲刑入獄，黃誌發及家人居住的三間房屋，作為違法所得，被法院沒收。“當時法院的人，把我的房子下挖1米多深，就擔心我在地下私藏財產。”黃誌發回憶，而當時妻子則帶著年幼的三個孩子，獨自生活。
1990年，黃誌發在服刑期間，吉林市高級人民法院根據其改造表現，認定其確有悔改表現，獲得減刑。2000年，黃誌發在服刑18年後，刑滿釋放。
被法官收回的無罪判決書
出獄後，黃誌發踏上漫長的申訴之路。此時，他已經60歲，父母早已去世，妻子離異後再嫁，孩子們已經各自成婚，曾經的房產被沒收，知青廠也已經被開發建成高樓。
“事實上，我在獄中就一直申訴。”2019年2月27日，在他租住的房子裏，黃誌發回憶，翻開被褥和床板，裏麵還放著他出獄後購買的諸多法律書籍，諸如刑法、刑事訴訟法、憲法等。他去了白山市中級人民法院，吉林省高級人民法院，甚至是最高法，但申訴始終未被受理。
2013年，事件出現轉機。據黃誌發介紹，當他再次前往白山市中級人民法院信訪時，由於未被受理，他直接找到院長辦公室，後院長電話叫來了一名審判員，收走他的申訴材料。
這是黃誌發第一次見到張世奇。黃誌發說，張世奇戴著眼鏡，瘦且高，為人禮貌和善。
此後，黃誌發開始頻繁聯係張世奇，每隔幾天就會去法院一趟，詢問案件進展。2014年7月，當他再次前往法院時，張世奇在信訪人員接待室裏，將一份無罪判決交給他，並當場宣讀。
這份判決文書隻有一頁紙，標明（2014）白山刑監字第4號，本院經審查認為，原審判決認定黃誌發的犯罪事實不清，證據不足，故撤銷原判決，宣告黃誌發無罪。文末沒有寫出審判員姓名，僅有日期為2014年6月20日，並蓋有“吉林省白山市中級人民法院”的公章。
拿到無罪判決的第一件事，黃誌發拿著判決書原件，前往白山市公安局新建派出所戶籍科，更換新的戶口本。黃誌發介紹，他原先的戶口本上，寫有“公主嶺（監獄）刑滿釋放人員”的字樣。但在今年2月27日，新京報記者前往新建派出所戶籍科詢問時，民警介紹，現行的戶籍製度中，服刑人員的犯罪記錄並不會顯示在戶口本上。
無罪判決之後，黃誌發開始申請國家賠償，但事情卻開始出現反常。
在黃誌發提交國家賠償申請後，張世奇以申請國家賠償需要原件為由，將判決書的原件收回。黃誌發說，由於當時交材料時張世奇沒有出具任何手續，後來在他反複要求下，2014年10月，他寫了一張收條，並交由張世奇本人簽字。
國家賠償，遲遲沒有下發。
黃誌發提供的材料顯示，2014年8月28日，張世奇給他一張法院傳票，顯示案號（2014）白山發賠字第66號，傳喚黃誌發應於2014年9月17日上午到達法院，案由為“國家賠償”，傳喚事由是“證據交換時間”。
當年9月17日，他按期前往法院，和張世奇談賠償問題，“當時張世奇提出的賠償金額總數為49萬餘元，並且出具賠償明細。我當時不同意，我要求按國家規定賠償。後來雙方商定的結果是賠償160萬。”
更為蹊蹺的是，2015年12月22日，在確定賠償數額後，黃誌發去銀行辦了一張新的銀行卡。張世奇拿走銀行卡後，表示80萬已經先匯入卡內。
“我在銀行等了一天，但卡內一直沒有到賬通知。”黃誌發回憶，幾天後他再去找張世奇，對方給了他一張匯款憑證的複印件，“說款當時已經匯了，然後被盜取了。已經向公安報案。但我再去公安局詢問時，民警說根本就沒有這個案子，同時銀行查詢也沒有任何流水信息。”
此後，黃誌發說，2016年初，他再次去找張世奇，已經聯係不上。
1983年，黃誌發因詐騙 、貪汙、 行賄罪，被判處無期徒刑，後上訴仍維持原判。此後當事人堅持申訴，2014年6月20日，被宣告無罪。新京報記者 王嘉寧 攝
中級法院的“精神病”法官
同樣是在這個時間，2016年1月7日，白山市中級人民法院給他答複說，發現張世奇法官患有精神病，他所做的一切司法文書無效，報案後公安機關帶張世奇到醫院進行鑒定確認，後依法撤案。
吉林省神經精神病醫院2016年3月18日出具的鑒定顯示，黃誌奇患“待分類的精神病性障礙”。2019年2月15日，新京報記者電話聯係吉林省神經精神病醫院，提出采訪請求，截至發稿尚未得到回複。
為彌補黃誌發，法院提出給予3萬元的司法救助，同時為他辦理低保戶。“我當時生活確實困難，也就收了。”但黃誌發始終不願相信，張世奇真的患有精神病。
今年2月，家人向法院提出，要再次見見張世奇本人。2月25日下午4點30分，法院下班時間，新京報記者陪同黃誌發家人，在白山市中級人民法院門口，見到張世奇。
法院外，張世奇穿著藍色羽絨服，戴著眼鏡，瘦且高。在半個多小時的交談中，他的外套衣鏈拉到一半，法院外風越來越大，他動作卻沒有變化，隻是在家屬的詢問中不斷後退，眼睛裏始終泛著紅。
當黃誌發家屬詢問他有關黃誌發案件的問題時，張世奇回答清晰。他表示，黃誌發的案子當時走的是信訪程序，沒有經過立案程序，實際上已經超過申訴立案的期限了，同時也不屬於他們信訪接待的部門去審理。“而且我當時去調卷時，8本案卷隻剩下1本，還不是第一本。至於後來法院有沒有找到，我就不知道了。”另據白山市中級人民法院介紹，目前，黃誌發案件整理的卷宗有12本，沒有存在丟失的情況。
但當問及他曾經出具的無罪判決時，張世奇卻隻是搖頭，“我不記得了。”他向家屬介紹，自己當時被帶到公安局後，就被帶往精神病醫院檢查，被鑒定為精神分裂，住院近一年時間，每天吃安定類的藥物，“每天吃完藥就是睡覺，很多事情都已經不記得了。”
目前，法院已經將張世奇調離審判崗位。他表示，自己由原先的助理審理員改為普通科員，在綜合部門負責寫材料、寫通知，曾經辦理過的所有案件，都已經交由他人處理。“即便現在，我的病情也是時好時壞，需要吃藥，也需要定期去醫院複查。”
今年2月底，記者查詢白山市中級人民法院官網，法官名錄顯示，張世奇為民事審判第二庭科員，助理審判員。在記者提出采訪需求後，今年3月，該法院法官名錄已經沒有張世奇的名字。而根據其官網另一頁麵顯示，張世奇的職務顯示為審判管理辦公室法官助理，更新日期為2018年11月14日。
當天，問及黃誌發老人時，張世奇仍然留有印象。“大冬天的，他每天一大早就來法院門口等著，我還私下給過他錢。”“為什麽要給他錢？”麵對疑問，張世奇回答，“因為看老人可憐，又說沒地方住，又快過年了。”
事實上，在辦案民警和黃誌發本人的描述中，張世奇確有多次私下給當事人錢。黃誌發回憶，“當時辦理國家賠償時，他讓我去長春，找吉林省高院一名法官，但等了兩天發現根本沒有這個人，他給我卡裏打了3000元，作為我回家的路費。之前也私下給過幾次，總共給了1萬2千元。”
交談過程約半個小時，張世奇以接女兒放學為由，轉身離開，黃誌發家屬最後問他，“那當時老爺子申請的國家賠償呢？這個錢呢？是被私吞了嗎？”此時張世奇已經走了幾米遠，他回過頭來，“當時沒有錢，一分錢也沒有。”
黃誌發的判決材料。新京報記者 王嘉寧 攝
參與辦理案件300餘起
從2014年拿到這份無罪判決，到2016年法院告知張世奇患有精神病，黃誌發沒有相信，也堅持上訪，家人為他的案子，已經先後更換2名律師。2019年2月，他們再次前往北京，找到新的代理律師尹富強，並一同回到白山，希望能找到解決辦法。
2月25日上午，在白山市中級人民法院附近的賓館內，法院現立案庭第二庭副庭長李楠向黃誌發及其家人介紹，作為補償，法院願意給予司法救助，並為其辦理廉租房等。但李楠表示，這份無罪判決，確實是張世奇在精神病發作期間所做，是假的。當時也向白山市公安局報案處理，但法院沒有這份精神鑒定報告，可以前往公安部門查詢。
“那這個公章呢？難道也是假的？”黃誌發家人詢問道。李楠則回複，“公章是真的。當時管得鬆，就是出了張世奇這個事後，院裏現在嚴格了公章使用製度，必須得院長簽字才可以蓋公章。”
為確認張世奇患病情況，2月26日，新京報記者陪同黃誌發及其家人，在白山市公安局見到該案的辦案人員嶽警官，據其介紹，2016年元旦假期後工作的第一天，白山市中級人民法院來公安報案，說張世奇法官涉嫌偽造司法文書，現已逃跑，後警方以“偽造文書罪”進行立案調查。
“最開始法院發現異常，是一個房產類案件，當時原審是將房子判給一家，二審時，張世奇又將房子判給另一家，後另一家索要房產時，法院才發現，竟有這樣一份判決，根本沒有經過正規司法程序。”嶽警官表示，此時張世奇已經聯係不上，法院將其櫃子打開，將所有判決文書挨個查看，發現其中有四起案件屬於違規操作，並將這四起案件報到警方，其中就包括黃誌發的案件在內。
“起初我們以為張世奇是收受好處，私自出具的判決文書，所以立案調查。”嶽警官介紹，但一周後，張世奇法官投案自首，因其家屬反映他精神存在異常。2016年3月18日，警方委托吉林省神經精神病醫院進行鑒定。鑒定意見顯示，張世奇在辦理這四起案件時，屬於“待分類的精神病性障礙……無刑事責任能力”。後警方據此做撤案處理。
2月27日，在家屬的要求下，嶽警官出具案件的卷宗材料。其中醫院的鑒定報告顯示，張世奇尤其是在黃誌發的案件上，作為一名普通的法官，自己既不是主審法官，又沒有經過法定程序，就對已經刑滿釋放的當事人作出無罪判決，並對當事人作出160萬元的國家賠償承諾，被鑒定人對自己的行為的後果可能受到的懲罰忽略或者預見不到，這說明被鑒定人的認知功能已受到嚴重損害，對自己的行為實質性辨認能力喪失。綜上所述，診斷為待分類的精神病性障礙。受其影響，在偽造法律文書過程中，對自己行為實質性辨認能力喪失，故無刑事責任能力。
根據辦案民警的描述，張世奇今年39歲，是吉大法律係畢業的，學習能力強，但是承受力特別差，當時他負責整個信訪二庭，所有的上訪案件都在他手裏，業務量大，“領導派什麽，他就做什麽，也不知道拒絕，承受不住壓力。”“當時他就是看誰可憐，就出具判決書。”
“張世奇在2014年前後，參與辦理的案件有幾百起，如何證明他隻有在辦理這四起案件時屬於精神病發作期間呢？”黃誌發家屬詢問道。嶽警官則回答他，“法院報案就四起案件，所以我們隻對這四起案件進行鑒定，其他的我們並不清楚。”
記者查詢中國裁判文書網，搜索關鍵詞發現，從2013年1月5日到2015年12月22日，張世奇參與的案件有355件，除去2013年1月5日顯示是代書記員，2013年11月2日顯示的是書記員，其餘353起案件，其職務均顯示為代理審判員。
“我爺爺的案子是在2014年，法院怎麽證明他隻有在辦理我爺爺的案子時，屬於精神病發作期間？”黃誌發的家人質問道。
2019年2月28日，新京報記者向白山市中級人民法院提出采訪，法院工作人員稱將在調查後作出答複。3月20日下午，新京報記者再次聯係白山市中級人民法院，工作人員表示，由於案件曆時較久，且涉及部門和人員較多，法院接到采訪需求後，一直在多方核實，將於近日給出完整答複。
