關於老沙第一篇‘民主自由人權在近不在遠’的文章事實探尋。

猶豫良久， 不知該不該寫， 也知道是浪費時間。 畢竟我不是以此為業的。 還要養家糊口，照顧孩子。 

其實文章代表作者的基本觀點，也許還有信念。 和事實多少會有些偏頗。 這裏隻談事實不講政治。 

注： 西方媒體有左有右， 都是以事實為基礎，夾雜著給自的觀點， 起到誤導觀眾偏向自己觀點目的。 連川普都罵主流媒體為假新聞。這也許就是新聞自由吧。 我們要以批判和審視的眼光來閱讀它們， 做出自己的判斷而非人雲亦雲。 

在此隻做有據可查事件的陳述。所以信息來源於網絡 Google search 第一頁。 

第一篇

民主自由人權在近不在遠   

 1： 總述   

為作者個人觀點， 論點。 不予置評。

 2：西方國家的士兵可以選最高統帥，但他們的實際生活卻是慘無人道的

CJU， CJA的論述無從考證。不予置評。

Tracy Mericer 加拿大獄警案：引用加拿大CBC新聞網

https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/female-prison-guard-sexually-harassed-1.4299400

不知老沙是否看過視頻？ 視頻顯示此案最多可以定性為工作期間性騷擾， 而絕非文中所說的性侵案。 且視頻在Tracy Mericer做出反應後立即中斷。 不能做出完整判斷。 這也許就是為什麽62天後才通知她進行內部調查的決定。 我個人觀點， 從視頻顯示，男警官的內部處理決定並無不妥。 其行為確實夠不成刑事懲罰，開除公職都不夠格。 因為男警官可以辯解為‘玩笑’。 工會會為其打官司，且加拿大政府輸官司的可能性很大。 並且此篇報道的視角為Tracy Mericer 方。 

3：神聖的法律在西方導致社會毫無公平正義，成為社會沒有“民主、自由、人權”的保護神

阿比吉爾布萊斯林（Abigail Breslin）強奸案： 英國獨立報報道

https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/abigail-breslin-did-not-report-rape-fear-police-would-not-believe-a7701831.html

Abigail Breslin 也許確實遭到了強奸，但她沒有選擇報警。 2017年她爆出自己也是性侵的受害者。 那時正是ME TOO 運動的高峰。 爆出了許多醜聞。 她自己說沒有報警的理由有三： 1， 我當時受驚了， 不想把自己看作受害者。2.我當時與強奸者是情侶關係， 沒人會相信這些。我害怕這個案件會沒有出路，他會再次傷害我。 3. 我怕傷害我的家人和朋友。 這個事件怎麽能拿來說事呢，怪西方‘民主，自由，人權’是否有些文不對題呢。 

辛普森案： 絕大多數美國人認為他是有罪的， 本人是中國人，也認為他是有罪的。 他通過天價律師找到的執法人員的疏漏和法律的空子，而打贏了官司。 我想老沙一定學過唯物主義哲學，此案中他有錢是必要條件， 而充分條件是執法人員沒有疏漏。 辛普森在後來拉斯維加斯的綁架案中得到了超乎尋常的刑期， 我想法官也看不慣了吧。  

克林頓赦免案： 每一位美國總統都赦免罪犯。 這是他的特權。 而且赦免大多會遭到國會，媒體和發對黨的譴責。 老沙說的應該是Marc Rich赦免案。 他是付了100萬美元的罰款以避免再次被起訴。不是獻給克林頓幫他解決性騷擾案件。 

引用 Bill Clinton pardon controversy

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Clinton_pardon_controversy

4：西方徒有自由之名而少自由之實。在自由的名義下，幹盡壞事

納迪亞科馬內奇

關於科馬內齊那一段的事實真相:
1990年7月29日，洛杉磯時報報道: http://articles.latimes.com/1990-07-29/sports/sp-1597_1_nadia-comaneci
科馬內齊原話翻譯:"我(在美國)不認識任何人，是個陌生人，我也不懂我的權利。他(Panait 幫她逃離羅馬尼亞的美國籍木匠)一直告誡我，如果我不按他說的去說，他將把我送回羅馬尼亞。 "
科馬內齊還說Panait帶走了她在美國掙的15萬美元。 
科馬內齊原話翻譯:"我不能說我恨他，我也不能說喜歡他。他幫我逃離了羅馬尼亞。錢並不意味著全部，因為我得到了自由!"

1990年10月15日 United press international https://www.upi.com/Archives/1990/10/15/Comaneci-I-was-beaten-blackmailed/3155655963200/

科馬內齊承認panait 對她進行體罰，毆打。 關於性侵，沒有回答。 
科馬內齊說他沒有控訴Panait 的虐待，因為他是她在這個國家的生命線。 
科馬內齊原話翻譯: "我來自一個社會主義國家， 我不懂得律師，我也不懂得權利。我不知道該怎麽做。 他說他要將我送回羅馬尼亞。這好像將我從天上扔下來一樣。 我很害怕。" 

==========================================

我不明白科馬內齊事件和西方民主的缺陷有何關係？ 正是因為社會主義羅馬尼亞在奇奧塞斯庫的獨裁，高壓統治下，才使得她逃離祖國。並害怕被送返羅馬尼亞，才被個木匠欺騙，虐待，甚至可能性侵。 木匠(Panait)的錯與西方民主製度何幹？

Harvey Weinstein案件還沒有結果， 不予置評。

結論：

吃瓜群眾對待一個問題要自己做出評價。 

 

 

 

所有跟帖： 

• 佩服樓主的認真精神。讚！ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 19:03:13

• 流沙文字就是文革“劉少奇是內奸，叛徒，工賊”的翻版。這個報告比流沙的有理有據多了！可是就是經不住推敲。 -ThisMyWords- ♂ (22764 bytes) () 03/17/2019 postreply 20:21:45

• 因為你的思維還停留在文革時代！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 06:34:14

• 你還真以為他是“文革思維”呀？錯啦！ -華府采菊人- ♂ (223 bytes) () 03/18/2019 postreply 07:58:44

• 一人立杆，一人爬上，不帶這樣的吧。 -軍事調色板- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 16:41:43

• 沒辦法啊！一個人狂扁西方製度，一片黑暗，又狂讚中國製度和習大大。就是不回國。在國外做苦行僧？ -30512- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 18:55:01

• 民主大法好，凡是錯的，都於民主無關。中國錯的，都是因為製度問題 -勿來三- ♂ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 21:43:24

• 流沙：你對民主的定義和大家對民主的定義可能不一樣 -SH31218- ♂ (110 bytes) () 03/17/2019 postreply 22:34:36

• 能公開你的民主的定義嗎？ -SH31218- ♂ (0 bytes) () 03/17/2019 postreply 22:36:37

• 你的意思是你不知道或不在乎什麽是民主的涵意，你隻是借用一下民主這個詞 -SH31218- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 13:58:25

• 老沙生活在不同的時空。 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 06:15:49

• 老沙的邏輯是，用一兩個例子批西方製度，同時不用比較，把中共製度奉為最好。 -30512- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 06:39:47

• 老沙的策略是，如果你用例子和邏輯指出中國製度中的問題，他就用誇大的西方例子堵你。不須邏輯推理的。 -30512- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 06:43:20

• 老沙是很“謙虛”的。不過，從來是不改的。也不會回答你的質疑的。 -30512- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 06:49:35

• 你上麵三條總結到位。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 07:07:44

• 你的大作基本都是如此。從證據到結論沒有邏輯聯係。 -30512- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 18:53:38

• 我應該算擺事實，講道理吧。我沒說你的結論不對，就是請證明之。 -30512- ♂ (0 bytes) () 03/18/2019 postreply 19:01:05