給老沙個建議：既然你寫的是理論學術文章。應該將你認為的事實和你的引用注明出處。

真理不辯不明嘛。 

所有跟帖： 

• 說了無數次了。引用資料和數據要注明出處。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 23:50:39

• 其實許多報道和新聞都是片麵的，不能代表事件本身的真實性。隻能代表作者的觀點。 -wenpu71- ♂ (470 bytes) () 03/16/2019 postreply 03:21:33

• 老流的問題是不知怎麽用邏輯思維來整理資料，隻知道堆砌無關的資料來＂支持＂自己固化的觀點。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 05:39:07

• 你們想知道什麽是邏輯混長的例子，可以看老流的文章。要不就跳過吧。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 05:43:04

• 哈哈，同感！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 07:55:39

• 老流同誌是不是在國內當政治課老師的？ -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 07:02:21

• 說話有根據是最起碼的學術誠實。但是有些觀點，隻要聲明是個人符合邏輯的推論也是可以談的。畢竟每個人能獲得的直接資料是有限的。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 03/16/2019 postreply 07:49:01