兩會都結束了, 校方還是沒有回複麽?就像這麽蒙混過去?此外,像985,211大學征集請病假,產假一年以上的例子。)
相信浙江大學在校師生都了解以下事實:浙江大學光電信息學院的某呂姓女老師,在入校工作近一年後,請了一年之久的產假。而我也為學校工作了十多年,我的孩子將於明年參加考高,作為一名工薪階層的母親,我無法像有錢的領導、教授們一樣,讓自己的孩子避開高考,將他往國外讀書。我的孩子隻能去走高考這座木橋,這也是我們全家的大事。我也有位同事,父母染重疾臥床在家,他從農村考學出來,一路讀到博士,現留校當了老師,作為一個農民的孩子,貧苦之家,各種艱險,可想而知!中國文化的傳統美德一直推崇“百善孝為先”,如今父母年事已高,他也期望能在父母床前躬親侍奉,盡上自己最後的一點孝道。我們都需要一年的年假!
浙大四校合並期間,有老師在生病期間被學校解聘,離開浙大的例子。現如今,這位呂姓老師對浙大有何貢獻,竟享受如此優厚待遇,擁有長達一年之久的產假?或者她又有何特殊成就?希望學校能出示相關文件加以說明。這位呂姓老師在工作時間以及帶實驗課期間,枉顧紀律,與友人線上聊天,早退更是家常便飯。2015年分房期間該老師的實際情況被人上報給房產處後,教師群內隨即出現了不和諧評論(疑似該老師本人留言),稱這次舉報是文革式反腐。此言一出,引起紛紛質疑:這是房產處的明文規定,怎麽能稱為是文革式反腐呢?以上情況相信浙大書記辦公室都有所記錄,還請書記明察秋毫,給全校老師一份交代。
據了解,呂老師所在院係的某位領導即為時任的人事處處長為,這大概便是"近水樓台先得月"吧。難道這一切都是呂老師的黨員身份帶給她的特權嗎?為何校方領導對待普通群眾有如此巨大的差別?作為普通群眾,我們感覺十分困惑。難道我們黨內有一套十九大之外的做法或思路,不便向公眾公布嗎?還是黨內存在另一套文化?難道賞罰不應該根據個人對社會,對浙大的貢獻以及自身工作表現,而是根據與領導的關係遠近來判定嗎?
的確,學校人事處享有一定的自主權,但這是否意味著可以利用這份自主權假公濟私呢?是否可以將這份自主權用來向自己親近人行方便呢?假如隻需虛溜拍馬便能獲得領導青睞,那我們這些一線教師,普通教職工又當將工作重心放在何處呢?四處逢迎,拉幫結派麽?恕我笨嘴拙舌,學不會舌燦蓮花,獻媚奉承。隻能在此處向領導提出這一個要求: 希望您能像關照那位黨員一樣,也準允全校教職工每人一年假期。國家政策一定要得到具體落實,而不隻是口頭功夫。
謝謝大家,此信已經寄往北京教育部相關部門,並向各985,211學校征集請病假,產假一年的案例。
【轉載】給浙江大學校長辦公室的一封公開信: 請給予我們每個浙大教職工一年的產假
所有跟帖:
• 為這位老師奌讚! -窗外細雨- ♀ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 04:39:29
• 個別人搞特殊化,必有隱情。比如堅持和校男領導睡覺,查一查左不過如此吧。搞什麽一年產假的案例。 -Kurve- ♂ (0 bytes) () 03/15/2019 postreply 17:53:05