既然你說美國-不好，那你回中國去呀，呆在美-國幹啥？！

既然你說美國-不好，那你回中國去呀，呆在美-國幹啥？！

這句話經常從牧-羊-犬的嘴裏聽到。他們往往說完後，尾巴就搖了起來，似乎感到鬥嘴鬥贏了。 我再次回答一下。

首先這個問題問得太簡單了，說明牧-洋-犬們的智力很有限。就像問：你用一句話給我解釋一下量子力學。能問出這種問題，就說明比較無知，簡單，膚淺。

 

1. 生活在美國，不代表以後不會過生活。

2. 生活在美國而沒有回國，說明個人日子過得還行，可能還是個精英，中產。比如我的好多朋友，在美國都屬於精英。當然回國可能也是精英。

3. 指出美國的一些缺點，並不是說美國所有方麵都壞到不得不離開的程度。比如我抱怨美國的醫療，是事實，但我在美國有兩處大房子，不愁吃喝，孩子都上哈佛，我這不就是很難回國嘛。100各方麵，不能僅僅因為30各方麵壞就搬家移民吧。不到壞到一定程度，誰也不願意亂動呀。

4. 問題也可以這麽問，為什麽蒙塔娜，西佛及尼亞，內布拉斯加等州的居民不移民到曼哈頓，或者波士頓或者矽穀？他們不是有100%的自由嗎？答案很簡單， 他們還沒有到敘利亞難民的困境，還沒有到南美大移民的困境，因此就不背井離鄉到紐約大都市了。

 

所以，以後不要再說： 你反對美國你咋不回國？！ 這樣問太弱-智。說明你想象力狹窄的很。

 

所有跟帖： 

• "西方民主國家對外不講民主,對自己的人民更殘酷", 這就不是醫療不好的問題了。能住麽？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/13/2019 postreply 21:09:52

• 西方的民主對我來說，就是一人一票。但我從來不投票，看穿了，沒用，就是讓老百姓有種虛幻的感覺 -相當長久- ♂ (1483 bytes) () 03/13/2019 postreply 23:17:43

• “孩子上哈佛”，“住大房子”，看來你牧羊啊。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/13/2019 postreply 21:11:11

• 如果回國，大房子沒了最多住單元房，孩子最多上北大，醫療更糟糕。 -Uusequery- ♀ (56 bytes) () 03/13/2019 postreply 21:15:10

• 所以權衡再三，美國雖有缺點但仍好過中國。這就是你留下的原因。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/13/2019 postreply 21:32:27

• 不瞞您說，我曾經十分牧羊。後來驚醒夢中人，才發現美國不是他自己宣傳的 -相當長久- ♂ (32 bytes) () 03/13/2019 postreply 23:02:27

• 確實是有很多不盡人意的地方。不是天堂，更不是地獄。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/13/2019 postreply 23:13:42

• 沒有人把美國認為是地獄，身在美國，批評美國也是為了美國好。否則，不用你說，人家自己早就走了 -547788- ♂ (0 bytes) () 03/13/2019 postreply 23:31:25

• 我對美國是--怒其不爭，哀其不幸。恨鐵不成鋼。當然也對它打壓中國的刻苦努力，感到道義上的不公平 -相當長久- ♂ (521 bytes) () 03/13/2019 postreply 23:33:29

• 這是個表和牌坊的問題。 -To_Me- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 02:29:00

• 現在回不去了呀 要能回我也回了 養老金 保險都在這 主要我不想做飛機旅行 這個願望美國實現不了 -lelele- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 04:05:00

• 你說的對，有一定道理。這也是我想回也回不去的原因之一。我也不喜歡坐飛機 -相當長久- ♂ (592 bytes) () 03/14/2019 postreply 08:03:33

• 享受著美國民主自由，卻崇拜中共獨裁專製，容易精神分裂。勸你回國是對你好。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 07:03:50

• 樓主享受美國民主自由，可以自由批評美國，但樓主維護中共對中國人的獨裁專製，支持中共剝奪中國人的言論自由。樓主虛偽！ -ThisMyWords- ♂ (50 bytes) () 03/14/2019 postreply 07:08:22

• 我送你一首現代詩，反襯一下咱們兩的精神境界和氣節 -相當長久- ♂ (592 bytes) () 03/14/2019 postreply 08:06:32

• 你支持中共剝奪中國老百姓的言論自由，和選擇權利，你配做中國人嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 08:10:03

• 你批評美國政府是為了美國人好，我批評中國政府難道不正是希望中國變好嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 08:12:00

• 我們從來沒有100%的支持中國政府的所有政策，但是看不慣你們的雙重標準和把他說的一無是處 -547788- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 08:44:13

• 中共剝奪了中國人的基本人權，那麽中共的小恩小惠值得稱讚嗎？能吃上飯，住好房子，開好車，是中共賜予中國人的嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:48:55

• 過去兩百年,清政府,北洋政府,民國政府哪一個政府讓大多數中國人吃好,喝好,住好了?你們被反對就是因為你們睜眼說瞎話 -547788- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 13:00:10

• 你住在美國的大房子，孩子上哈佛，就不要這麽虛情假意了。虛偽惡心！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 08:20:40

• 這全部屬於文化的範疇，與政治無涉。你激烈的批評美國的政治， -Uusequery- ♀ (68 bytes) () 03/14/2019 postreply 08:32:18

• 我對中共以前犯的錯誤深惡痛絕；我對現在中共提高民生，提高民族自強，雙手鼓掌！西方沒有一個做到半點 -相當長久- ♂ (131 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:51:40

• 可能我孤陋寡聞，沒有見過您批評中共的帖子。當然您可能有個人的考慮。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 10:11:07

• 中共信奉馬克思，按洋人的思想統治中國人。中共高層將孩子送到西方，接受西方教育，你說他們是不是一群牧羊犬。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 12:57:55

• 我本來也對馬克思，後來讀了資本論，感到他說的80%是對的. 現代社會的困境，迫使我們重新思考馬克思 -相當長久- ♂ (1523 bytes) () 03/14/2019 postreply 13:33:56