標準背後是國家利益
眾所周知，技術全球領先的美國製定了很多國際電信標準。
標準是行業的“燈塔”和“指南針”，國際電信標準的製定權是掌控電信產業主導權的關鍵，是國家核心競爭力之一。
美國人不是活雷鋒，他們壟斷國際電信標準是為了控製行業，從而牟取暴利。
1985年7月，7名專家在雅各布博士家中達成一致，決定創建高通公司。
一家靠賣標準獲利的公司就這樣誕生了。
成立不久，這家公司就擁有了約4000多項相關專利，其中很多被國際電信聯盟采納。通過給全球100多家通信設備製造商進行專利授權，高通賺了個盆滿缽盈。
製定國際電信標準的門檻很高，高新技術和雄厚資金缺一不可。大多數國家隻能對美國唯命是從。
但是，歐洲國家不甘心。80年代，它們組成了國際電信標準的另一極——美標和歐標開始分庭抗禮。
美標出台時，摩托羅拉等美企便宣布大力支持，並應用到自己全線產品中；歐標一問世，愛立信和諾基亞等歐企當然會力挺。
這些企業巨頭的支持是標準產生影響力的關鍵。
同時代的中國是什麽情況呢？
那時，嚴重缺乏通信技術專利的中國，隻能搞勞動密集型產業，成了全球最大的手機代工基地。
外國人以專利費的名義拿走了大部分利潤，中國的巨型企業和海量工人隻能掙點小錢。
掌握技術標準才能發大財，否則隻能仰人鼻息、勉強糊口。
由此，中國人切身感受到了技術標準的重要性。
中國連滾帶爬趕上末班車
在2G時代，歐美國家一邊賺著大錢，一邊搞3G技術標準。
改革開放後，有迅猛發展的經濟作基礎，我們意識到：中國不能再跟在美國和歐洲後麵跑了，必須在3G技術標準上有所作為！
然而，歐美國家的一道道技術壁壘和專利陷阱都已鋪好，外人很難從中分得一杯羹。
於是，中國另辟蹊徑，選擇“時分雙工”作為突破口。
當時，大家普遍看好的是“頻分雙工”，因為它繼承了2G技術設備；而“時分雙工”缺乏工程基礎，尚處於理論研究階段，有風險。
上不上？當夥計沒前途，當老板才有未來。中國決定：必須上！
1997年4月，國際電信聯盟向各國發出征集函，征集第三代移動通信（3G）技術標準，中國政府指定大唐集團進行論證和籌備。
1998年1月，國內組織權威專家進行論證，召開了香山會議，最後決定4月30日前向國際電信聯盟提交TD-SCDMA標準（即中國版的3G技術標準）提案。
然而，當時中國在3G方麵的專利數量與國際電信聯盟要求的數量差了一半，不足以發起國際電信標準的申請，時間還剩下3個月了，臨時進行研究和申請也根本來不及。
怎麽辦？
中國盯上了西門子的TD-CDMA（注意沒有S），因為它比較符合中國的TD-SCDMA技術路線。
當時，西門子的技術實力非常強，但是，由於其3G技術路線與其它歐洲企業不同，所以“落了單”。
歐洲向來抱團出擊，因此，西門子“不合群”的標準體係很可能會被犧牲掉。
西門子意識到，等國際標準定下來，自家的技術真的就成廢紙了。
與其砸在手裏，不如盡快賣掉。
由此，雙方一拍即合：中國買進西門子的技術專利，湊夠了數量，趕上了申請3G國際標準的末班車。
“聯美抗歐”，擠進標準圈
在醞釀3G國際標準過程中，歐洲的WCDMA（歐洲版的3G技術標準）比美國的CDMA2000（美國版3G技術標準）優勢明顯。
歐洲也由此產生了一個宏偉的設想——打破美標和歐標並行的老局麵，在3G時代將WCDMA樹立為唯一的國際標準，將美國擠出標準製定圈。
美國當然不樂意了，他們的CDMA2000提案承載著美國電信企業的未來，怎能將主導權拱手讓給歐洲？
不過他們也有些擔心，因為當時歐標確實最優。
於是，美國決定聯合中國抱團阻止歐洲一家獨大，讓中國的TD-SCDMA跟美國的CDMA2000一同進標準。
美國並不在乎中國標準也通過，他們認為，這無非就是在國際電信聯盟的檔案庫裏多份文件罷了，對美國並沒有任何實質性影響，利用中國的幫助讓美標擠進國際3G標準圈才是最終目的。
中美聯合強調，國際上不能隻有一種標準，隨後獲得了多個國家支持。
最終，歐標WCDMA、美標CDMA2000、中標TD-SCDMA共同成為3G國際標準，三足鼎力的國際格局就這樣形成了。
中國代表團回國後，一個非常現實的問題擺在了眼前：TD-SCDMA標準是鎖在國際電信聯盟的文件櫃裏當個擺設？還是真的把它做成產業？若真做產業，麵臨的難度可想而知。
當時有個提法，讓中國鐵通搞個區域性的TD-SCDMA網，這也算是產業化了。
但很多專家表示反對，他們認為小網絡刺激不起產業規模，會越搞越縮水。而且，中國鐵通的實力本來就不強，再交給它一個最艱巨的任務，結局可能很難看。
經過反複斟酌，政府終於下了決心，把這個最艱巨的任務交給技術實力最強的中國移動，做成全國性網絡。
為此，政府重組中國電信業，將中國鐵通並入中國移動，共同建設TD-SCDMA。
與此同時，政府把當時最成熟、最優秀的歐標WCDMA交給中國聯通經營，將美標CDMA2000交給中國電信經營。
中國移動的任務最艱巨。
中國的TD-SCDMA真的不行？
最初，中國的TD-SCDMA經營狀況並不好，還曾被某些國人奚落嘲諷，是這項標準不行嗎？
完全不是！
它足夠先進，否則也不會被國際電信聯盟批準成為3G的三大國際標準之一。
那麽，為什麽經營不好？
主要原因有以下四個：
一是它不像歐標WCDMA那樣有2G時代的技術和設備積累；
二是智能天線等核心技術的工程化應用不給力；
三是當時宣布支持中國TD-SCDMA的企業規模都很小，跟歐美電信巨頭無法相提並論。而前麵也提到過，如果沒有企業去研究和推廣，那標準就毫無用處；
四是國內某些民眾、公知、大V等的唱衰，對TD-SCDMA的發展造成了一定阻礙。對於任何國家來說，把自己的電信標準推廣開來是極為艱辛的，如果有國民的大力支持，就會產生更好的效果。
聯歐抗美，力挫WiMAX計劃
3G的三大國際標準建立後，美國發展怎樣呢？
情況很不好。雖然美國的CDMA2000如願成為了國際標準，但它在美國本土的應用其實遠不如歐標WCDMA，國外應用更不景氣，最大的應用方居然是中國電信。
對於3G產業的頹勢，美國沒有坐視不管——既然電信業搞不過歐洲，那就借力計算機業這個長項來彌補電信業的短板。
於是，他們搞了個WiMAX（美國的另一種3G標準，特點是大帶寬，但移動性較差）。
與傳統3G不同，WiMAX構建在IP網絡環境上，這就進入美國擅長的計算機領域了。
英特爾與摩托羅拉向WiMAX項目注資9億美元，美國某運營商又注資30億美元。如此大手筆的投入，WiMAX一經麵世就光芒四射。
這是美國依托強大的計算機產業試圖對歐洲電信業發起的一次衝擊。
美國遇到了一個難題：沒有頻率。因為全球統一頻率劃分是由國際電信聯盟負責的，必須申請成為基礎性的國際電信標準後才能得到全球頻率。
也就是說，美國必須讓WiMAX擠進3G國際電信標準，否則一切免談。
國際電信聯盟曾公告全世界，3G標準提交的最後時間是1998年6月30日，而這時已經是2007年，大門已經關閉了9年。
然而，美國就是任性，硬是通過政治手段打開了國際電信聯盟的大門。它召開專題會議，把WiMAX納入第四個3G國際電信標準，並如願得到了全球頻率。
WiMAX橫空出世，對外宣稱是3.5G技術，有英特爾、IBM等巨頭力挺，有國際電信聯盟的全套手續，顯現出了隨時準備逆襲的勢頭。
在學術領域，研究WiMAX的論文呈爆發之勢，而WCDMA論文數量則明顯下降。
很多國家也加快了對WiMAX的推廣。
北電（加拿大一家電信企業）將傳統3G業務出售給阿爾卡特，孤注一擲地全麵轉向WiMAX。
除中國大陸之外的亞洲成了WiMAX的試驗田，日本、韓國、馬來西亞、菲律賓等都部署了WiMAX。
中國台灣也重重地押寶WiMAX，爭先恐後地搶奪WiMAX牌照，全球一動、威邁思電信、遠傳電信、大眾電信、大同電信、威達超舜電訊等六家台灣企業都搶到了WiMAX牌照，準備大幹一場。
WiMAX的攪局，令歐洲和中國很不安。
當初為了擠進3G標準，中國跟美國聯合抗歐。現在，當然變成了中國跟歐洲聯合抗美。
知道中國跟歐洲聯合之後，美國非但不驚慌，還放出狂話“中國的TD-SCDMA沒有前途，唯一的出路就是向WiMAX靠攏”。
為什麽TD-SCDMA能向WiMAX靠攏呢？
因為兩者都使用了TDD（時分雙工）機製。
歐洲和中國加緊了抵製，2009年諾基亞的銷售負責人公開批評WiMAX，把英特爾高管惹惱了，類似這樣的鬥爭不斷進行著。
但美國顯然低估了歐洲和中國的實力。
歐洲電信商不生產WiMAX設備，WiMAX的通信基礎設備就無法保證供應，使用體驗越來越差。
而中國不開放全球最大的電信市場，WiMAX的應用量就被硬生生的切走了一大塊。
這樣，WiMAX慢慢就支撐不住了。
澳大利亞最早部署WiMAX的運營商老總在國際會議上痛罵WiMAX，說室內覆蓋在區區400米範圍內就不行了，時延高達1000毫秒。他之前還在相關國際會議上對WiMAX讚不絕口，國際風向顯然發生了變化。
2010年，WiMAX標準的最大支柱英特爾撐不住了，宣布解散WiMAX部門。
這可是一記要命的“悶棍”！WiMAX兵敗如山倒，當初孤注一擲轉向WiMAX的加拿大北電破產了。
馬來西亞、菲律賓、韓國等亞洲國家紛紛從WiMAX轉向TD-LTE（中國主推的一種4G網絡模式）。剛才提到WiMAX采用跟TD同樣的“TDD機製”，當時隻能向中國的TD-LTE轉換。
中國台灣在WiMAX上可是投入巨大，不肯輕易退出。自2010年英特爾退出WiMAX後，台灣又獨自在WiMAX上苦撐了兩年。等到2012年一盤算，發現六家運營商的WiMAX用戶還不足15萬，不及大陸一個貧困縣！
它顯然押錯了寶，有報道稱總共損失達500億美元。錢沒了可以再掙，但電信產業路線錯誤，耽誤的可是一個時代。
2011年9月，全球最大的WiMAX服務提供商美國Clearwire公司宣布與中國移動達成合作夥伴關係，共同推進基於TD-LTE標準的產品與設備開發，其業務重心最終由WiMAX轉向了TD-LTE。
中國電信業實現了逆襲！
1998年，中國申請3G標準；到了2013年，到國內TD-SCDMA網絡基本成熟。
在這十多年的時間裏，國際電信業波詭雲譎，在國外拚殺多年的華為和中興發展起來了，在全球四大電信設備商中，分別排名第一和第四。
以前說起國際電信業巨頭，大家腦海裏浮現的是摩托羅拉、諾基亞，現在，它們都沒落了，摩托羅拉的移動事業部還被聯想收購了。
現在華為和中興才是妥妥的國際電信業巨頭！
電信業有兩大支柱，一是設備，二是市場。
當年歐洲卡住設備製造，中國不開放最大的電信市場，兩個支柱一垮，WiMAX就被掐死。
而如今，中國掌握著全球最強大的設備製造能力，擁有全球最大的電信市場，這就厲害了！
當年，中國“聯美抗歐”擠進標準圈；
後來“聯歐抗美”打壓WiMAX；
現在，中國要甩開歐洲、引領世界。
歐洲的FDD製式（歐洲的第四代移動通信模式）已經很成熟，如果跟著歐洲跑肯定永遠不能出頭，因此中國再次決定利用TD體製彎道超車。
難不難？
中國政府掌控著電信設備製造和最大的電信市場，兩手都很硬，超車就不難，沒用兩年時間就將TD趕超到了能與FDD平分秋色。
2013年12月4日，中國政府發布了TD-LTE的牌照，但沒發FDD-LTE牌照，政策意圖非常明顯，就是要主推TD體製。
中國移動在3G時代憋壞了，搶了4G的TD-LTE牌照，不再繼續投入3G時代的TD-SCDMA網絡，集中全部力量上4G。
按理說，牌照三大運營商都可以用，但聯通和電信決定再等等，他們想經營FDD體製，這畢竟曾是電信業最強的歐洲主推製式。特別是聯通，在3G時代嚐到了歐洲製式的好處，想繼續跟下去。
在聯通和電信等FDD牌照的時間裏，移動瘋狂建4G基站，利用4G的先發優勢狂搶聯通和電信的老用戶，用戶數居然漲至8億。
一年多後，政府看TD製式的基本盤穩住了，就發了FDD牌照，但聯通和電信已經喪失了先機。聯通近年來的利潤持續下滑，董事長王曉初曾不止一次痛心疾首地表示錯失了發展良機。
電信業特別強調標準統一，因為沒有標準就不能互聯互聯，而標準具有很強的排他性，標準競爭的結果就是強者愈強，然後壟斷市場，弱者愈弱，最終被淘汰。
過去，一直都是歐美標準引領世界，其技術標準一問世，就會被各大電信企業爭搶。
然而，電信業江湖中冒出了中國這個設備、市場兩手抓的“新大哥”。
中國幫美國，歐洲就吃不消，中國幫歐洲，美國就得吐血。
2013年，TD牌照發布時，聯通和電信還對歐洲標準有所期盼，結果卻是錯失良機，歸根結底還是對電信江湖中美歐三家的勢力消長判斷失誤。
移動及時跟上了步伐，現在日進鬥金。
從踉踉蹌蹌地闖進國際電信標準圈的“小弟”，到成為全球電信業最重要的“帶頭大哥”，中國隻用了不到20年。
當前，電信業的主題是5G（第五代移動通信），而中國是推進5G最積極的國家，沒有之一。在5G相關的各種國際電信組織裏，都有中國專家的身影。
