網文轉貼：中國司法版“水門事件”中的焦點人物王林清是個怎樣的人？

來源: 希影 於 2019-02-25 15:38:31 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (58482 bytes)
本文內容已被 [ 希影 ] 在 2019-02-26 14:41:43 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

中國司法部下令: 王林清著作被禁下架

 

最高法院丟卷黑幕中，被認定為主要責任人的最高院法官王林清，目前不但遭羈押，其撰寫的10套法律著作，也被司法部下令全部下架。

 

最高人民法院法官王林清的自述，以下是視頻文字實錄：

 

我想通過這個視頻的目的，就是要給自己、為保護自己，免遭不測，留下一些證據。

我想先說的第一個案件，就是在2018年2月份被中央電視台兩次報道過的，陝西榆林凱奇萊公司和西安地質勘察院的合作勘查合同糾紛。

這個案件發生在2003年，當我寫判決書的時候，我打開工作櫃，準備拿出一審卷、二審卷的時候，要寫判決的時候，我突然發現，厚厚一摞子的一審案卷都在，而二審的一本正卷和一本副卷竟然不翼而飛了。這個案件多麽的重大，如果這個案卷一丟，我可能就會被開除了。所以當時，我當時就懵了。我趕緊把辦公室的邊邊角角、犄角旮旯全部找了好幾遍，根本就沒有見到這兩本卷的下落。

我又趕緊跑去向程庭長報告，程庭長倒是表現得相當的鎮靜，說讓我回去再好好找找。回來以後，我又找了辦公室十幾遍，還是沒找到。我想到了我們院在我們的辦公區的每一層都安裝了若幹個攝像頭，而我辦公室門口外正好有一個，在我辦公室的走廊盡頭還有一個監控，等於有兩個監控。於是我趕緊找到程庭長，要求調取監控攝像，查看我丟卷的那幾天到底有沒有什麽人到我辦公室把卷宗拿走了。

程庭長讓我和保衛處聯係好了以後，程庭長中午就自己一個人去調取了監控錄像，我就焦急地等在程庭長辦公室門口。

下午2點多，程庭長調取監控回來以後，我趕緊問怎麽樣，有沒有什麽線索。程庭長說，監控錄像能夠顯示出我那天第三次匯報以後，帶著卷宗回到了自己的辦公室，我把卷宗放到辦公室以後，一會我就空著手走出了辦公室，進了一個同……第二天監控就壞了，我一聽就感覺這個事情非常蹊蹺，監控怎麽可能說壞就壞，而且是安裝不久的監控，並且我的辦公室門口有兩個監控，壞一個也不可能兩個都壞呀。

 

 

王林清是個怎樣的人？

 

    調查組的結論不僅是侮辱王林清的智商，也是侮辱中國人的智商。這種栽贓陷害和屈打成招，中國人看得多了，早就不玩了。可惜，“毛”病不除，積惡成“習”。王林清真的是個傻子嗎？還是調查組和中共高層“流浪地球”了？

 

    1

    十幾年前在某法院電梯裏，一法官，像是自言自語說："這案子，北京一個想法，上海一個想法，哪個都得罪不起。"

    我道："當法官就要學萊溫斯基，需要留下那條帶精斑的裙子。"他大笑："這樣的裙子我有好多的。"
    
    如今在陝北千億礦權案中，最高人民法院承辦法官王林清的"裙子"被偷了。
       王林清自錄視頻，以證清白，防被滅口。按照視頻所述，他是"陝西千億礦權案"的承辦法官。群眾猜測，他是因為感覺到危險，事先錄視頻自保。畢竟如今實行法官終身負責製。這麽大的案件，出現丟失案卷這種實錘，當事法官是承擔不起責任的。
    
    這是對崔永元的聲援，也坐實了崔永元爆料的真實性。    

    看了這個視頻，對這個法官突然有了一些興趣。這個法官，視頻裏頭發亂如雞窩，絲毫不修邊幅，說話有時候語無倫次，磕磕巴巴，哪裏有最高院法官的風采？
    
    在江湖上行走多年，想要打聽一些事兒，那還是易如反掌。打了兩個電話，就拿到了王林清的一些獨家猛料。


    
    2
    
    王林清可以說是才華橫溢，他是公檢法係統唯一一個雙料博士：中國政法大學法學博士，中國社會科學院金融學博士後，也是"全國法院辦案標兵"，"中國國家機關青年五四獎章標兵"。

    這些光環依然不能掩蓋他性格的缺陷。朋友說，王林清為人相當耿直。他之前辦過一個山西煤礦大案。涉事方想給他送了兩千萬，他不為所動，要秉公執法。
    
    這可急壞了這個煤礦的涉事方。最後最高法的紀檢部門給他施壓。具體怎麽施壓，這裏就不詳細說了。總之是各種威脅利誘，都被他嚴詞拒絕。
    
    沒想到這為他埋下了禍端。隨後他去江蘇宿遷授課的時候，時任最高法紀檢組長張建南、副組長何莉，通知江蘇高院院長許前飛，配合抓捕他。
    
    許前飛早已因為腐敗被調查，現在王林清又被推上了輿論的風口浪尖。
    
    他被抓捕後，被辦案人員帶走坐高鐵的照片，曾經還在社交媒體上傳播，很多人都以為是抓江蘇官員回京調查，其實被抓的是最高法法官，也就是千億煤礦的承辦法官。這張照片曾經在社交媒體上廣泛傳播，轟動了全國。
    
    他被調查了很久，無奈沒有發現任何問題，最後隻能認定他有不當收入11萬元——這是他們人民法院出版社安排他授課，給他的酬勞。最後他被記過。
    
    這個事兒說明，王林清是一個非常不懂人情世故的人。據說曾經有個姑娘仰慕他的才華，奮不顧身的追求他，但是相處不久，這個姑娘發現，他真是不解風情，隨後就和王林清分了手。分手了不說，她還把他是直男的事兒滿世界去說。直男怎麽了？
    
    朋友說，這個千億煤礦案卷丟失之後，他感到暗流洶湧，已經超出了自己能夠把控的範圍，隻能主動要求撤換自己。他的同事發現，他幾乎一夜蒼老，憔悴萬分。但是大家都知道，丟卷一事與他完全無關。


    
    3
    
    王林清錄視頻自證清白這事兒，八哥一方麵感到悲哀，一個最高司法係統的法官，尚且依靠這種方式自保，那普通人又該如何艱難？
    
    另外一方麵，也為他的不解風情感到佩服，如果世界上多一些這樣的人，可能這個世界就少了很多冤案，多了更多公平。
    
    今天我們叫他"王法官"，其實有一些勉強。我注意到，他的"法官"身份，恰好處於一個尷尬的交叉地帶。本次曝光視頻，將他的身份問題凸顯了出來。
    
    這兩年，法院推進"員額製"改革，雖然一般大眾並不關心，但這確實是中國司法史上的大事件。
    
    法院工作人員，將分為三類：法官、司法輔助人員、司法行政人員，隻有入額法官才可以獨立辦案；同時，實行法官單獨職務序列及工資製度，拉開薪酬。
    
    所以，入了員額，才是真正的、完整意義上的法官，沒有入員額的人，包括助理審判員，不能獨立辦案，將逐步過渡，轉為"法官助理"或者行政人員。
    
    這一改革的精神，符合世界潮流。但是，對王林清來說，卻是尷尬的。2017年7月3日，最高人民法院首批367名法官入員額宣誓，名單中沒有王林清：
    
    在目前"最高人民法院內設機構主要人員"網頁上，有所有審判員的名字，每個庭室都有，五百人左右，也沒有王林清的名字。所以，他並不在"主要人員"名列。
    
    正式報道中，最高法院政治部主任徐家新說：未入額的法官，有四種渠道進行安置分流：一是轉任為法官助理，繼續在審判業務部門協助員額法官辦案；二是轉任司法行政人員，到綜合部門工作；三是年紀較大的法官從事案件評查、訴前調解等；四是交流到其他黨政部門。"
    
    當然，這次沒有入額的法官在下次員額空缺遴選法官時，如果符合入額條件，他們還可以參加遴選入額。所有未入額法官，他們原來享有的法官資格以及津補貼保持不變。但不得以辦案任務重為由讓未入額的法官獨立辦案，這一點態度是明確的，也是不動搖的。"
    
    因為王林清之前"助理審判員"的崗位和工作，保留法官身份和待遇，但是，這注定隻是臨時過渡措施。例如，海南設置了5年過渡期，過渡期內未選任為法官的現任審判員、助理審判員，轉任法官助理或司法行政人員，法官職務保留，現有待遇不變。
    
    首批367名入額法官中，有98名是相對年輕的法官、助理審判員，王林清沒有入首批員額，已經落後了，如果在未來一個時間段（具體看最高法院規定）仍然沒有入員額，他將成為了那個被新的利益格局洗牌掉的人，成為那個被"革命"掉的人。所以，將來王法官還能不能叫做王法官，還是未知數。這要看下一批是否能進。
    
    "案卷丟失自述視頻"，就在這個節點上發生了。


    
    4
    
    在全國層麵，目前，全國法院法官總體數量約為21萬人，已遴選產生12萬餘名員額法官（包括最高法院367名）。這意味著約9萬法官不能入額，無法獨立辦案也不能享受員額製工資待遇。
    
    據徐家新介紹，在首批員額法官選任過程中，最高人民法院從嚴執行入額標準程序，不搞論資排輩，不搞平衡照顧。"來自一線辦案部門"、"審判員或具有8年以上法律工作經曆的助理審判員"是入額法官的基本門檻。
    
    本次入額法官的平均年齡47歲，平均法律工作經曆22年，其中博士學曆119人，占32.43%，碩士學曆205人，占55.86%，法學理論功底紮實，均承辦過疑難複雜案件或曾參與起草重要司法解釋，具有豐富的審判實踐經驗。
    
    對照以上標準，我們來看看，王林清是怎樣的一個人呢？
    
    首先，看一線實戰業務水平。
    
    在2013年，王林清被評選為全國法院辦案標兵。當年，最高人民法院僅有三人獲得這個榮譽，全國也僅有200人獲評，各個省份，少的隻有兩個，多的也才十個。2014年，王林清獲得第三屆"中央國家機關青年五四獎章標兵"，這個榮譽也不小，在京各個機關，總共才10人獲得。
    
    以上是官方肯定。民間呢，我身邊至少有兩位朋友，上海的、山東的，曾經聽過王法官的講課，他們的評價是："每次被上海邀請來講座都是爆滿，法條脫口而出，又很幽默，專業型。"
    
    根據公開資料，王林清先後負責起草了勞動爭議司法解釋（三）、全國民事審判工作會議紀要（2011年）、勞動爭議司法解釋（四）、民間借貸司法解釋、第八次全國民事商事審判工作會議紀要（民事部分）；他還參與了建築物區分所有權、物業服務、城鎮房屋租賃、旅遊糾紛、食品藥品糾紛、網絡侵權、民事訴訟、物權法適用、消費民事公益訴訟等多部司法解釋的研討製定和書籍編纂工作。
    
    所以，王林清顯然是長期在一線無疑了。他不僅在一線辦案，且善於總結，可以執筆司法解釋實現普遍性規範的高級人才。
    
    其次，看理論水平和專業背景。
    
    王林清的學曆軌跡是：煙台大學（法學學士）——北京大學（民法學碩士）——中國政法大學（商法學博士）——中國社會科學院（金融學博士後）——中國人民大學（經濟學博士後）。
    
    他還兼任北京大學碩士研究生導師、中國人民大學民商事法律科學研究中心（教育部人文社科重點研究基地）研究員，2011年獲金融學副研究員高級職稱，2016年榮獲第二屆"首都十大傑出青年法學家"提名獎。
    
    王林清在《中國法學》《中外法學》《人民日報》《經濟日報》等核心刊物、主流媒體上發表學術論文和出版著作共120餘篇（部），出版《金融糾紛裁判思路與裁判規則》《民間借貸糾紛裁判思路與規範指引》（上下）、《房地產糾紛裁判思路與規範指引》（上下）等諸多著作。
    
    第三，看資曆。
    
    案卷丟失事件進入大眾視野，是2018年最後兩天。目前公開資料並沒有王林清簡曆，但根據視頻自述，案卷丟失發生在2016年。也就是說，王林清至少在2016年，還在最高人民法院擔任承辦法官角色。到今天，至少15年。
    
    他那麽成功，但是，又那麽失敗。這些年，仍然沒有從助理審判員成為審判員，也沒有在員額製改革中入選首批員額法官。
    
    王林清的成長史，可以說是一個普通人奮鬥的故事。他的本科在煙台大學就讀，這所大學雖然不錯，但並非211、985，隻是省屬大學，但是，他碩士考上了北京大學，然後，博士考上中國政法大學。
    
    然後，他還覺得不夠，再跨專業，成為中國社科院金融學博士後、人民大學經濟學博士後。
    
    這是多少年的寒窗苦讀，又是多少次通過獨木橋？
    
    他已經成為全國政法係統首位"雙博士後"。我們知道，到了一定的年齡，再要跨界進入其他專業，在智識上是極大的挑戰，但是，王林清做到了。在讀書這條路上，王林清已經做到一個普通人可以做到的極致。


    
    5
    
    在工作崗位上，我們可以看到他的努力。
    
    他拚命辦案，奪得全國辦案標兵的榮譽，判決數量可想而知；
    
    他埋頭寫作，出版了那麽多大部頭的著作和論文，涉足金融糾紛、房地產糾紛、民間借貸糾紛等，都是指引性的；
    
    他操著全國人民的心，起草一批司法解釋，從民間借貸到勞動爭議到網絡侵權······
    
    他沒有藏私，努力去各地講座，分享自己的經驗。
    
    一個出身普通的平凡人，努力不可能再多了，才華不可能更橫溢了，貢獻不可能更大了。但是，他一直隻是一個助理審判員，如今，又在首批員額法官中落選。這不科學。
    
    問題還不是"能不能當法官"，而是安全不安全。我昨晚問了一個人，他說，"因為超出了自己能控製的範圍，當時這個事情對他打擊非常大，一下子老了很多，像變了一個人。"這麽大利益的案件，壓力可想而知，王林清是怎麽過來的？
    
    一個最高法院的二級法官、全國辦案標兵，不得不錄製視頻、自證清白，自述"為保護自己，免遭不測"，這背後是一股多大的力量？

 

PS：補充一個信息：

當前，法院係統在進行員額製改革，推行辦案質量終身負責製和錯案責任倒查問責製。2017年11月，最高人民法院院長周強表示，已從原有的21萬餘名法官中遴選產生12萬餘名員額法官。實行法官員額製後，員額法官按照單獨職務序列進行管理，法官等級與行政職級脫鉤，實行按期晉升和擇優選任相結合的晉升機製。

在這次事件中，崔永元起到了關鍵作用，與最高院正麵交鋒。雖然在2010年起，中國青年報就以《公函發至最高法 誰在幹預司法》為題深度報道了這個事件，雖然2017年最高法院法官頂住壓力判決原告勝訴，雖然最近中央電視台也做了報道，《中國經營報》12月26日還首發了案卷丟失一事。但是，正是崔永元這個“前媒體人”，在微博上冒險直接硬懟，並發布來自內部的爆料，才使得這一事件進入輿論中心。

 

 

10月份，我寫過一篇《對崔永元的珍貴，我們認識還不到位》。在當時，小崔老師作為教授，已經滿嘴髒話了，這次，又直接對最高法院罵三字經。他這種異常現象如何理解呢？之前我這樣寫道：

大家都知道崔永元曾經患有抑鬱症。小崔是不是又病了？

恰恰相反，他的病正在治愈。恐怕，結合他之前在媒體工作的經驗，治療崔永元抑鬱症的最好方法，就是讓他成為一個戰士，也就是現在這樣。

人類和其他動物一樣，擁有一個生存的原始本能——攻擊性。這是潛意識中自帶的，也是動物自我防禦的一種原始本能。隻是，因為性格類型、互動模式、文明修養程度不同，現代人攻擊性釋放渠道有了不同模式。抑鬱症就是人把攻擊對內，指向了自己，自我否定，造成了抑鬱。而有的人是把攻擊性指向了對外。很有可能，通過心理谘詢，崔永元轉變了攻擊性釋放的模式，把對內的攻擊，朝向了對外。他的應激模式發生改變，所以他的應對行為也發生了變化。以前是耗自己的能量，抑鬱了，現在對外各種揭發，舉報。

這個過程，對崔永元也是治愈自己的過程。最重要的是，這種自我治愈行為，是在法治框架內的，有助於主管部門有效執法。崔永元在幫助自己的同時，幫助了這個社會。這就是小崔老師“不正常”行為的意義。

崔永元的價值，不僅僅在於為國庫追得8億稅款，不僅僅在於讓上海長寧經偵和北京某個派出所認真執法，他的價值在於告訴大家：

在這個人人習慣忍一忍、不生氣的時代，心態轉變，天寬地廣；

在這個人人習慣躲起來、不出頭的時代，暢所欲言，地廣天寬。

龍應台曾經發問“中國人，你為什麽不生氣？！”現在，小崔老師生氣了，很好。他更稀缺的價值在於，這種轉變，是極其偶然的，既基於他多年來在國家電視台積累的人脈和社會閱曆，更基於他患抑鬱症後的“自我治愈”，幾乎是不可複製的。

細看這個案件，其實也很有意思。在陝西省第一次判決中，法官支持了原告，後來因為各種幹預，最高法院發回重審，然而也沒有直接改判，雖然拖了很久，2017年又判決原告勝訴。如果說，最終判決是正義的，我們會注意到很多人堅持了初心。包括從2008年起，很多媒體就參與了報道。現在，各種爆料出來了存在至今。我想，這就是原告堅持在法律途徑裏的支持吧。

這就是縫隙的意義，我們總能看到進步的力量。

回頭說說“助理”吧。記得有一年，我去武夷山玩。拜訪山上各種茶人，武夷山一些茶人的習慣，客人來了，主人就會擺出一批各款茶葉，用各種杯子，請客人品試。其中有一位是茶廠廠長，將近七十歲了，閑聊到了人生名利，他說“我就是一個助理農藝師職稱，最早塞給我的，再給我也不要，我就是做茶。”其實我知道，他是很多年的廠長，每年過手價值幾千萬的茶葉，這些茶葉品級都是他評定的。

人生在世，什麽最重要呢？真。

 

請您先登陸，再發跟帖！