今天在西方打官司，如果有人相信法院會給他公平正義，無疑是白次。他們都是一顆紅心兩種準備。
不是事實嗎？美國的司法判決可能公平正義，但司法判決如果不公平正義，那是再正常不過的，是天經地義的，是可以敲鑼打鼓慶祝的事情。今天在美國法院的每一件官司，那一個人不是一顆紅心兩種準備。
兩種準備：那一個真正的罪犯不是帶著一個可能實現的希望，他會被法院判決無罪。那一個真正的受害人不是有一個必須接受的心理準備，法院可能判罪犯無罪。
一顆紅心：西方是法治社會，西方的法律是神聖的，是至高無上的。
這種懷著“一顆紅心兩種準備”，接受法院的任何判決，同時卻對西方司法的公平正義，神聖性從來沒有任何責疑，不但是今天美國法治的真麵目，還是美國法治的精髓。從四個美國之最看美國司法的公平正義。
（1）世界上最多的有錢人。辛普森案。他的前妻和情人在家中被人割喉砍死。司法機關控告他是這個案子的謀殺犯，檢察官始終都是相信他是謀殺犯。經過一年多的官司，法院判決辛普森無罪。但是司法判決卻與他殺沒殺人沒有半毛錢的關係。如果他不是花了幾千萬美元，請了全國最頂端的十位律師專家組成一個律師團，毫無疑問，謀殺罪一定成立。他後來寫了一本書：《假如我殺了他們，那個殺人犯的供詞》。在書裏，他將謀殺的前因後果，謀殺的細節描述的清清楚楚，明明白白。誰又能把他怎麽樣？！當然咯，為了安全起見，他在定稿之前，請最好的律師審查了一遍。辛普森案在全球人的眾目睽睽之下，演了一場西方民主製度下司法界的奇跡。好消息是：這是一個人人都可以複製的奇跡。壞消息是：它有一個前提：你必須要有足夠的錢。
（2）世界上最多、最好的律師。與西方律師相關的就是罪犯被判決無罪是公開的事，是光明正大的事，是非常值得炫耀的事。法院、法官、法律專業人員、政府官員、人民大眾想都不想地接受，還認為這就是司法公正，法律是神聖的。希拉裏克林頓就是其中一個。1975年阿肯色州的一個12歲的幼女被一個41歲的男人暴力強奸，幼女大出血，昏迷，終生失去生育能力。希拉裏克林頓律師成功的辯護，這樣一個暴力強奸犯隻要坐一年牢。事後，她成功地進入美國最強100律師榜。後來談起這件事，她高興、得意地笑道：我早就知道那個男的是人渣、慣犯。之後，她一路飛黃騰達：她丈夫1992成為美國總統後，她就一直是西方普世價值的最高大上的棋手，還做了4年美國國務卿。在2016年競選總統時，她雖然敗選，但比川普贏得選票還多，據說多250萬張票。
（3）世界上最好的立法議員與最好的立法係統。雖然美國的所有立法議員都是人民民主選舉產生的，但一個遊說公司就可以搞定你想要的任何法律：一手交錢，一手交貨。
（4）最好的人民。對任何證據鐵證如山的鐵案，法院可以判任何結果，人民不但都接受，還堅信西方的司法是公正的，法律是神聖的。（a）克林頓下台前，赦免了一位逃稅的富翁，因為他把自己逃稅的一小部分，一百多萬，捐獻給克林頓，幫他解決性騷擾案件。（b）大家還記得那個倒黴的卡恩，2011年最有希望成為法國總統的國際貨幣基金組織總裁。後來證明他是被誣陷的，但以他的能力、錢財、勢力最後他又得到了什麽公平正義。由此來看，小老百姓如果得不到公平正義，他們又能怎麽樣？（c）種族歧視是傷害到一個種族，大量人的利益，影響深遠的大事，也是全國人都關心的公開事。在今天的西方，同樣的種族歧視言行不都是有不同的結果嗎？處理的結果不是根據事實真相，不是根據公平正義，而是根據被傷害的種族的勢力。（d）美國的大法官一定要有一位黑人，一位猶太人。在國會裏，法官的任命是兩黨爭鬥的最不講道理、最不顧顏麵的時候。如果法官被選上以後，是公正辦事，法律麵前人人平等（或有一定的靠譜），誰被選上不是一樣的嗎？實際上，西方的大案或調查，誰是第一把手，大家都知道一定會對誰有利，甚至是什麽結果。
對西方司法體係的分析，可以看文章：民主自由人權在近不在遠。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
