2.1:西方真的關心自己人民的民主嗎?
美國憲法之父,第四任總統麥迪遜評論說:美國憲法是一群最厚臉無恥的人為自己的私人利益,以最肮髒手段勾心鬥角、利益交換的產物。如果你看一看美國製憲憲父們對民主的評論,說美國憲父們是人類曆史上空前絕後的、最反對民主的團體應該是站得住腳的(詳細資料:看看美國製憲的代表們對民主製度的憎恨)。
既然總統選舉是美國民主最重要的形式與內容,那我們就看看美國總統選舉的大問題吧。美國總統的選舉製度是人民投票選每一個州的選舉人,然後由選舉人選總統,所以每一個州是有效、獨立的選舉單位。(1)各個州人民的選票分量不平等。小州人的一票可以等同大州三人的票。所以總統選舉在理論上可以是贏得少數人選票而當選,在實踐上也多次發生。據說2016年希拉裏比勝選的川普多贏了250萬張選票。
(2)州選舉人團製度既違反民主製度的最根本原則,也事實地嚴重傷害美國人民的民主權利。因為曆史所形成的政治、經濟、文化原因,美國的大多數州是基本穩定的:藍州(共和黨的州)與紅州(民主黨的州)加起來一般在30個以上。穩定州的輸方的支持者自然出來投票的願意比較低,因為他們的票肯定沒有用。這也美國總統選舉投票率很少超過60%的原因。然而在關鍵州往往不多的票數決定誰是美國的總統。譬如小布什就是靠在佛羅裏達州比戈爾多537百票,獲得了佛州的25張選舉人票,從而贏得了2000年總統大選。
(3)美國總統的選舉製度是人民投票選每一個州的選舉人,然後由選舉人選總統。從神聖的法律上講,選舉人可以選任何他喜歡的人。在美國的曆史上,也有23次,185個選舉人(其中2016年有6人)並沒有按照自己州的人民投票結果投票。
(4)因為選舉法律的問題,一些美國人失去投票權。如所有州都規定選民必須在本州居住一段時間,有的州要求選民必須有一定文化程度。
(5)總統選舉舞弊是確實的、廣泛的存在,兩黨都幹,而且是八仙過海、各顯神通:有冒用選民身份的;有不存在的人也投了有效票的;有公開的阻撓、恐嚇選民投票的;有假冒各種組織對選民進行誤導使他們無法投票或投票無效的。必然是共和黨和民主黨都對選舉舞弊聽之任之。美國皮尤研究中心近來十多年的民調顯示,美國民眾對選舉製度的信任度一直沒有超過50%。還有一個馬上有效,非常有效,共和黨與民主黨都用的辦法:利用美國的司法係統影響選舉。可以抓不投我黨的票的人們蹭大牢(當然是能掛上鉤的人),州長可以大赦投我黨票的人們出監獄,而且有投票權。在2000年,小布什靠比對手多537百票,贏的了佛羅裏的25選舉人票,從而贏得了2000年總統大選。那一年,他的弟弟是佛羅裏達州的州長,該州因為過去犯罪記錄而失去投票權有1百多萬人,蹲大牢的有30萬人。
(6)1960年,肯尼迪就是靠作弊贏的總統寶座。在芝加哥,他們動用了黑手黨。在德州的一個小鎮,隻有四千選民,卻開出了七千張選票。當時隻有13歲的理想主義者,希拉裏克林頓作為競選自願者,現場觀察了肯尼迪們在伊利諾州的更大規模的作弊:不少登記投票的選民,用的家庭地址其實是空地。輸掉總統寶座的尼克鬆當時一聲不吭。後來因為水門事件,尼克鬆總統在二十多年的時間一直是美國最遭憎恨的人。即便如此蒙冤屈,尼克鬆也不敢公開談論比他更犯罪、更缺德、更會令美國人民痛恨的肯尼迪的選舉作弊。56年後,被美國政治、文化、經濟、法律的大染缸醃浸連骨髓都變色的希拉裏,在競選總統時,她的肮髒手段也更勝過前麵的兩位。川普是個例外。2016年第三場總統候選人辯論會,川普說要等到選舉結束後,他才能下結論這次選舉有沒有問題。然而川普的這一句話就象是犯了滔天大罪。辯論一結束,美國的和親美國的媒體異口同聲地鞭打、討伐。
等到選舉結束後,等事件發生後,再下結論選舉是否公正,不是連小孩都知道、都要遵守的常識嗎?為什麽在世界民主燈塔的美國就等同犯罪?原因和尼克鬆尼克鬆終身不敢公開談論肯尼迪的選舉作弊是一樣的。
美國幾乎對任何他不喜歡的人有可能贏的選舉,都是在選前說選舉不公正,都要去觀看、監視的。俄羅斯人2016年要來觀看、監視美國總統選舉,美國政府不是直接拒絕,而是用盡借口,最後不讓一個俄羅斯觀察員來美國。
我們要觀察的不是美國民主製度有沒有問題,而是號稱世界民主燈塔的美國有沒有意願,有沒有行動改正自己製度中破壞民主,傷害人民民主權益的重大問題,讓沒有能享受到民主的美國人的狀況有所改善。今天美國可以耗資萬億,可以不惜美國人的生命代價,由美軍親自出馬,開著飛機軍艦把別人往死裏打地贈送民主。今天美國可以帶著中東的王爺們向那些已經實行民主,但民主可能沒有到達美國標準的國家,用發動戰爭、推翻政權的手段來改善它國民主。卻不願意改善自己人民的民主。這民主是啥東西啊?!
如果你願意深入研究這個題目,你會發現美國政治製度的本質不但不是民主製度,而是精心設計的反民主的製度。今天美國社會的現實也清楚地證明這一點。我討論過這個問題,有關資料可以看:美國的政治製度是以反民主為核心理念的非人民的共和製。