美國代表中國人民利益？

來源: 軒轅伊尹 於 2019-02-17 06:06:48 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (16829 bytes)

中國人民的利益與美國的利益一致？

 

陳破空大放厥詞，說，“美國人的利益與中國人民的利益一致，美國人代表了中國人民的利益，中國人民應該歡迎並支持美國與中國開戰，因為美國對中國開戰符合中國人民的利益”。

 

這是什麼道理呢？陳破空說了，“如果中國贏了，美國以後就成了中國一部分，中國人去美國就不需要簽證了；如果美國贏了，中國人就都變成美國公民，可以自由進出美國了。所以，美國代表中國人民的利益”。

 

我是中國人民中的一分子，但我眼見，自從美國贏了蘇聯，贏了伊拉克，贏了塞爾維亞，贏了敘利亞，贏了阿富汗及其他許多國家之後，那裏的人民並沒有變成美國公民，並沒有被允許自由進出美國，而是變成了背井離鄉，無家可歸，人見人嫌的難民，西方媒體虛情假意“同情”的對象，即使想做回西方媒體筆下的“專製暴政體製下”有吃有住安居樂業的“奴隸”都不再可能了，從此，我不再相信“自由女神照亮世界”的神話，更不相信“美國導師”劉曉波陳破空之流所謂“西方殖民香港是香港人民的福氣，西方沒有能殖民中國是中國人民的悲哀和不幸”和“美國打敗中國符合中國人民的利益”的鬼話。

 

我不知道陳破空現在的身份，他還是否中國人民之一分子？如果他已不是中國人，他何以代表中國人做出“美國利益即代表中國人民利益”這一判斷？如果他還是中國人，我不知道他是否相信他自己所說的這些鬼話。如果他自己都不信，卻偏用這些話來欺騙和忽攸中國人民，那他基本可以定義為漢奸，是幫助外夷侵略欺騙屠殺中國人民的“用筆殺人”的幫凶和劊子手，是中國人民最危險的敵人，中國人民人人得而誅之，這自不待言。但是，如果他是真的相信他所說的那些鬼話，那麼這個問題就有些復雜了，但至少有一點無庸置疑，那就是他至少堅信“他自己的利益與美國的利益完全一致”，“美國的利益就是他的利益”，“美國的利益完全代表了他的利益”。

 

現在我們隻想請陳破空回答：“你的利益是否與美國利益一致？”“美國利益是否就是你的利益？”“美國利益是否完全代表你的利益？”

 

陳破空自己吹虛他關於中美關係的所有預言都“應驗”了，但也公開承認有一事“沒有料到”。哪件事呢？就是陳破空堅信“特郎普必定斬首金正恩”，但卻沒有想到現在的情形卻是“特郎普擁抱金正恩”，而且抱了一次猶嫌不過癮，還計劃在越南再抱一次。這事陳破空“沒有料到”對中國人民而言也許隻是滑稽，在陳破空看來也許是“智者千慮必有一失”的失誤，但在我看來，這隻能說明陳破空太“圖樣圖森破”了，他根本不懂美國，不懂美國人，也根本不懂美國歷史。在美國人眼中，他陳破空如果不是一件顛覆中國的工具，不是一個欺騙中國人民的傀儡(但願他不是)，就隻是一個白癡，一個傻瓜，一個年過半百然而智商隻有其年齡一半的二十五______就是“二百五”的十分之一。

 

什麼是真實的美國和美國人呢？

 

如果你不明白，那你就回憶一下美國人的祖宗之國大英帝國著名首相丘吉爾說過的一句著名言論：“世界上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益”。陳破空這樣一個知名“學者”，不知有無聽聞此言？陳破空又號稱專攻“中美關係”，是中美關係的專家，你是怎樣理解“忽友忽敵”，一會兒“夫妻”一會兒“對手”一會兒“競爭者”一會兒“勁敵”的起伏跌蕩波譎雲詭的“中美關係”？

 

在我看來，這不很簡單嗎？你看看美國總統的競選運動，這邦丘吉爾的徒子徒孫，哪個總競候選人不是聲嘶力竭叫喊“美國至上”，“美國優先”，“美國利益不容挑戰”？陳破空，你難道是選擇性耳聾，聽不見特郎普“讓美國再偉大”的叫嚷嗎？

 

自美國建國以來，美國處理一切對內對外關係，正是承襲丘吉爾的衣缽，因循丘吉爾的教誨，以利益的最大化為軸心的，而不是什麼狗屁“價值”或狗屁“意識形態”。你不信嗎？那我就一件一件數給你聽：

 

自中華人民共和國成立以來，美國的“意識形態”或曰“價值觀”什麼時候與中國一致過？毛澤東主席定下了“先打掃庭院，再開門迎客”的方針，果斷地廢除了包括美國在內的西方列強以戰爭強加於大清及中華民國的一切不平等條約，沒收並國有化了西方列強在華的一切資產，概不承認西方列強在華的一切特權。美國認為這損害了它的利益，於是與中國為敵，中美兩國在朝鮮戰場上大打出手。但後來，美國人又認為聯中抗蘇符合美國的最高利益，於是尼克鬆又屁顛屁顛跑到北京來與周恩來毛澤東握手，並與中華人民共和國建交。裏根布什克林頓奧巴馬時期，美國認為幫助中國發展經濟，“以經濟開放促政治轉型”，“和平演變中國”符合美國最大利益，於是排除一切阻礙，堅持給予中國“最惠國待遇”。但是，美國人現在發現，他們的“周郎妙計安天下”，結果卻是“賠了夫人又折兵”，中國的“臥薪嘗膽”和“韜光養晦”策略奏效，經濟力量和國防實力緊跟美國，步步緊追，於是美國坐不住了，認為必須遏製中國的發展才符合美國的“長遠利益”，於是在特郎普的瘋勁下，中美兩國從此不再是“夫妻”，將來長期是“勁敵”。

 

陳破空先生，現在你該明白美國“利益至上”的國家性格了吧？它昨天與你為仇，今天與你為友，明天又化友為敵，並不是它昨天恨你今天愛你明天又恐懼你，實在是一以貫之的“利益至止”的需要和選擇而已，既不是因為什麼狗屁“價值”，也不是為了什麼狗屁“意識形態”，而是非常的簡單明瞭的赤裸裸的“利益”關係。

 

說起“價值觀”和“意識形態”，國民黨的“三民主義”，民進黨的“臺獨”，與美國用為幌子的“普世價值”難道不是十分接近，同屬一個體係嗎？可是，美國人為了利益，它在國共鏖戰的關鍵時刻不惜“經濟製裁”中華民國，致使國民黨蔣介石金融崩潰，貨幣貶值，餓殍遍野，民心盡失，兵敗如山倒；為了與中國大陸建交的利益，它又不惜與臺灣“中華民國”斷交，至少折了蔣某人十年的壽；還是為了美國的“最高利益”，它至少在目前不敢貿然支持“臺灣獨立”，為什麼呢？美國人自己說了，“臺灣獨立並不符合美國利益”。

 

由此可知，“無利不起早，有奶便是娘”，“利益至高無上”才是美國真正的國家性格和民族性格，但是這一性格畢竟太赤裸裸了，不太美觀，需要包裝一下，於是才杜撰出“普世價值”和“意識形態”這片無花果的樹葉來遮一下羞，同時作為幌子“修理”那些“威脅”自己利益的競爭者。這片樹葉，大概也隻能欺騙耍弄一下陳破空劉曉波這類“二百五”的十分之一，如何滿得了中國人民？毛主席早就說過：“群眾的眼睛是雪亮的。”

 

“美人熙熙，皆為利來，美人攘攘，皆為利往”的美國人為了攫取利益最大化可以如此對待中國人民和中國共產黨，他們為什麼就不能同樣對待朝鮮人民和他們的領袖金正恩呢？奧巴馬時代，美國人認為武力進攻朝鮮，“斬首”金正恩符合美國利益，所以他們兵陳百萬，艦橫十艘，天天軍演，日日習鬥；特郎普時代，美國人又認為擁抱金正恩符合美國利益，所以特郎普又喜大普奔去擁抱金正恩了。

 

“利益至上”的美國是如此反復無常地對待它的敵人，也是如此反復無常地對待它的盟友。

 

看看小螻羅般鞍前馬後圍著美國轉的那些所謂“盟友”吧：歐盟，印度，東南亞諸國，東亞韓日臺新，奧大利亞新西蘭，加拿大，北約諸侯……“利益”需要的時候就拉它們來當拉拉隊，搖唇鼓舌，吶喊助威，出兵出餉，獻錢獻糧，甚至把它們當槍使，推往前臺當傀儡小醜乃至炮灰肉彈，一旦利益沖突了，撕合同比晴雯撕扇子更堅決，退條約比法輪功退黨更麻利，打起貿易戰，金融戰，貨幣戰來毫不心慈手軟，割起韮菜剪起羊毛來貪婪得連骨頭都不吐_____這就是美國人。相信泰國，韓國，日本對此應該印象深刻。

 

加拿大，與美國同文同種，社會製度法律體係價值觀意識形態完全照抄美國。但是，當《北美自由貿易協定》不再符合美國利益了，特郎普不照樣把它撕得粉碎？就像他撕《環太平洋貿易協定》，撕《中導條約》一樣毫不遲疑，幹淨徹底。

 

吾觀美國所有的所謂“盟友”，都是在實力上不足以挑戰美國，利益上不足以威脅美國的小螻羅們。如果那一國或那一集團哪怕隻在經濟利益上將對美國形成“競爭”時，你看美國是不是傾全國之力將之打回原形？日本，歐盟，算不算例證？

 

加拿大的移民部長曾經“圖樣圖森破”地勾劃加拿大未來的“國家藍圖”，他說：“加拿大最理想的人口規模是2億到3億，而不是現在的4千萬”。好呀！加拿大的人口規模若達到接近美國的水平，以現有的國土資源，它的經濟規模，軍事力量，綜合國力馬上就能接近美國，足以和美國分庭抗禮，拜拜手腕，秀秀肌肉，直接騎在美國領土的頭上，為了利益“對美國說不”。你可以想像一下，那時的美加關係，將是一種什麼狀況？我敢肯定，那時的美加關係，若能好過今日之美俄關係，中俄關係，中印關係，我發誓我的“席主席”的尊號可以允許你隨便顛倒著讀！

 

說起俄國，我在這裏多插句嘴：

 

價值觀和意識形態與歐美對立的蘇聯被肢解後，俄羅斯在葉利欽普京的領導下已經“休克療法”，擁抱了西方的社會製度，價值觀和意識形態，但美國人為什麼照樣以俄敵對呢？因為瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯的經濟雖然不給力，但它的領土麵積，人口規模，軍事力量，核武能力仍然令美國膽寒，它無法像隨心所欲操縱其它小螻羅盟友那樣操縱俄羅斯，所以美國從“利益”出發，當然要打殘俄羅斯而後快(中國今天的處境，與俄羅斯正相仿佛)。

 

對待“盟友”如此，那麼對待“兄弟”又如何呢？

 

特郎普有個私人律師叫科恩，一直替特郎普洗屁股，幹臟活，處理醃臢齷齪事情，兩人長期交杯換盞，推心置腹，同吃一桌席，同飲一壼酒，同撒一個謊，還用同一帳號的錢收賣不同的女人。可是，用完了，利益保住了，利益沖突了，特郎普不也把他“卸磨殺驢”“鳥盡弓藏”“兔死狗烹”扔入大獄嗎？請問，美國人的總統哪一點比我的子民吳秀波更有“契約精神”？美國人知道什麼是兄弟之“情誼”，江湖之“義氣”嗎？不，他們唯“利”是圖，除了“利益”，什麼都不顧。

 

陳破空，現在我想請問你，你與特郎普私人律師科恩比起來，你的寵信孰與之大？你的功勞孰與之豐？你的價值觀意識形態孰與之近？，你的利益孰與之同？麵對利益至上翻雲覆雨反復無常的美國和美國人，科思尚且蹲了大牢，你就自信“與美國利益一致”的你的下場比科恩更好？你將何以自處？

 

你在《假如中美開戰》中說，如果美軍攻入北京城，你將率領中國人民“大開城門，熱烈歡迎美國軍隊入城”。如果這樣，你當然很可能就被美國人扶上中國的總統寶座，取代我的位置。

 

但我很懷疑，你的命運可能還不如我，更別提與金正恩相比了。原因如下：

 

美軍攻入北京城之後，如果14億中國人民發現他們不但沒有做成美國人，自由進出美國，反而變成伊拉克人，敘利亞人，阿富汗人，塞爾維亞人，甚至印第安人，連原來的中國人都沒得做，成了無家可歸，缺吃少穿，到處遭人白眼惹人嫌惡的“蝗蟲”般的國際難民，恐怕不等我發出號令，中國人民的“鋤奸隊”(你當然可以叫他們“義和團”“紅衛兵”“恐怖組織”，隨你的便)就先把你給斬首了。

 

如果你害怕被中國人民斬首，為自保計，你不得不為中國人的利益與美國人抗爭，但那樣一來，你在這個位置上繼續賴著恐怕就“不再符合美國利益”了。美國人為了利益，怎麼辦？當然隻好拿你“借頭一用”，先把你給“斬首”了。須知，美國軍隊就在北京城中，就在你的“總統官阺”外麵，要“斬首”你，豈不比撚死一隻臭蟲更加容易？到那時，你不但做不成“美國人”，恐怕連做“蝗蟲”的資格都沒有。

 

所以呀！陳破空，我可提醒你，就憑你的“圖樣圖森破”的那些天真言論和對美國國家性格的誤判，我敢肯定的結果是：金正恩沒被斬首，你倒可能先被“斬首”了。

 

 




更多我的博客文章>>>
請您先登陸，再發跟帖！