是法圇功辦的嗎？要小心，裏麵很多誤導的東西，不要被它洗腦，我給你舉個例子

這個江峰說外國人比中國更加了解中國：這個主管論斷你自己去判斷。

他又說當初眉骨和中國簽訂的門戶開放條約，說是兩國互相開放，對待對方的任何企業就像對待自己國家的企業，可以隨便進來興業經商，購置財產，平等互利。

說的不錯。要是今天中國拿著完全相同的平等條約給美國，美國會簽嗎？再說得直白一點，兩國在能源，5G等領域，兩國的任何企業可以互相進入對方進行“興業經商”，“就像對待自己國家的企業”。。。 美國會怎麽反應？

這就是必須要有知識，會思考的道理。貌似平等，實則不平等，為什麽，因為如果讓中國企業進入美國的能源，5G，基礎建設，高鐵等領域，中國的企業將絕對碾壓美國，財富都會被中國賺了，這不正是現在美國的擔心嗎？所以，當初美國一所謂的平等條約逼迫中國簽訂，就是知道中國根本沒有任何抗衡的東西和美國競爭。

美國製定 WTO 規則時，明確了人均GDP落後的發展中國家可以對發達國家保持高關稅以保護民族企業，比如，25%的汽車稅，而美國則對發展中國家給予 2.5%的汽車稅。 美國大度吧。其實美國是這麽想的：即使老子給你0%的關稅，你連個破車都不會生產，有個屁用！ 老子讓你加50%的關稅你不還得買我的，別說僅僅25%了。 後來發現，中國還真能生產汽車，馬上就可以賣到美國，這時美國就開始說關稅對美國不公平了。

記住一點，任何對外國公平的，對美國來說，都是不公平的。

所以啊，這個江峰，讓我聽了5分鍾，我就判斷出他不敢說令洪誌的半點壞話。你懂的。

所有跟帖： 

• 江峰和文昭 -大司空- ♂ (649 bytes) () 01/28/2019 postreply 07:25:53