如果張扣扣不被判死，王家後人是不是要再殺張家九人？

如果張扣扣不被判死，王家後人是不是要再殺張家九人？

 

         張扣扣母親冤死、慘死，死後慘遭暴屍淩遲，張扣扣有一百個理由為母複仇。法院的判決書，對於張扣扣的殺人動機的分析，有瑕疵。但是，這改變不了張扣扣在年三十，趁王家人祭祖之際，手刃王家三人的事實。

 

         張母一命，換取王家三條人命。以此類推，王家後人 要再殺張家九人，包括張扣扣。“冤冤相報”，何時了結？

 

       情與法，無論怎麽衝突，都改變不了“殺人償命”的鐵律。

 

       發生在中國漢中的人倫悲劇，正是源於法院第一次對王家凶手的輕判。這種輕判，是具體辦案人員的罪孽。

 

       司法不公正的現象，不隻是在“共產黨獨裁”的國家才有。民主、自由、法治都是最好的美國，律師也是世界一流。“辛普森殺妻案”，也是兩條人命。所有證據都指向辛普森，最後卻流審。

 

        美國的法律是非常公正的，聯邦法、州法、城市法及各種各樣的法律，都非常具體。但是個體要享受司法公正，除了法律條文以外，還要有錢，請得起大律師和律師團。

所有跟帖： 

• 更應該調查，為什麽當年隻判殺張母人人犯僅僅7年，還提前釋放？還社會一個公道。法律是不能基於未發生的事情做假設的。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:27:54

• 張扣扣並沒有殺害無辜之人，沒有殺害王家的女人，隻是殺死了當時參與殺害其母的人。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 06:56:08

• 法律必須考慮其複仇殺人的理由。法律必須考慮是否給予22年前案件以正當判決？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:01:19

• 為還一個社會公道，必須調查當年7年判決和提前釋放是否公正。而不是草草將張判一個死刑了事。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:01:33

• 按照你的邏輯，我們在這裏罵你祖宗8輩兒都是正當的 -547788- ♂ (0 bytes) () 01/10/2019 postreply 12:59:59

• 法製不是百姓說了算的，也不是百姓能定義的。你讓這個可憐的孩子到哪裏去找公正？張被判死刑了，也不見得一定能避免以後 -lovekikyo- ♀ (338 bytes) () 01/10/2019 postreply 07:51:24