戳穿特朗普貿易戰的六大謊言，為何中國學者多成為謊言傳播者？
- 時間：2018-08-16 18:28
- •來源： 察網
- •瀏覽：15062
- 評論：0
美國常駐世貿組織大使謝伊在世貿組織會議上發言說，“如果中國經濟規模較小，中國國家主導的重商主義貿易和投資方式所帶來的問題就不會對中國的貿易夥伴和世貿組織本身造成嚴重影響，但中國的經濟規模並不小，在過去17年裏，中國經濟和中國在全球貿易體係中的作用快速上升，中國目前已是世貿組織最大的貿易方之一。”
謝伊大使的這段話可以做兩個解讀。
首先，美國過去允許中國加入世貿組織，因為中國的經濟體量太小，而且美國也不認為中國能夠快速發展成一個龐大經濟體，美國根本不在乎。因此中國按照自己的方式發展經濟，美國不但沒有進行阻攔，而且很多時間都給予讚賞，因為中國畢竟是按照美國的指引，引入了市場經濟。美國認為，這事實上是他們的一個成功，一個勝利。
其次，中國發展經濟的方式，即政府加市場的方式，是中國經濟快速成長的根本原因。完全出乎美國政府和美國精英階層的意料。這個方式，挑戰了美國這個經濟教父所宣傳的主張，而按照美國經濟教父主張的完全市場化的發展模式發展的經濟體，沒有一個能跟中國相比。這就使得美國處於兩難中，如果美國要和中國進行經濟競爭，美國就要采取中國的方式，或者美國就要采取某種方式掐斷中國的發展。
事實上，特朗普兩個方麵都在用，一方麵它加大了政府對經濟的幹預，例如，加稅，補貼，安全審核等等，另一方麵，他在無法仿效中國的方麵，例如，由於美國政府大量的債務和大量的軍事支出，使得美國政府無法像中國政府那樣，支持高科技產業的發展，他就采取強硬手段，阻止中國這樣做。
為什麽美國對中國的2025計劃如此上心？因為高科技、農業、能源、金融業和軍事是美國經濟對中國的五大優勢所在，而高科技處於核心的地位，如果中國在這個方麵趕上來，美國經濟對中國的優勢就會大大減小甚至消失。
由於中國龐大的市場容量，比美國，歐洲，日本加在一起，還要多好幾億人口。另一方麵，中國農村還有6億人口，加上小城鎮就有8億。如果經濟在完成向高科技進軍的同時，完成產業的重新布局，並通過智能生產，部分解決老齡化問題，那麽中國就會在產業方麵，形成高中低、東中西的梯次匹配，中國市場會變得非常完善，它自己就是一個世界，外部世界對它的影響會非常小。中國將成為世界巨無霸，美國非常恐懼這樣的前景。
在世界曆史上，高中低比較優勢同時具備的國家，隻有第二次世界大戰後的美國。但是，由於美國的勞動力數量和市場容量，由於美元在世界經濟中的支配性力量，美國逐步放棄了中低端生產，使美國的比較優勢有了較大缺口。
由於美元的國際儲備地位，美國可以以極低的成本獲得原料和中低端製造業的產品，隻要這個地位能夠持續下去，美國就完全沒有必要保留中低端產業。美國這種對美元的路徑依賴，使美國已經成了一個原本並不依賴貿易變成了較多依賴貿易的國家。雖然特朗普信誓旦旦的說要將製造業回歸美國，但這是美國根本做不到的事情。一個明顯的例子就是，美國現在已經接近充分就業，他哪裏來的勞動力去安置那些產業呢？
特朗普貿易戰的整套邏輯，都是建立在謊言之上的，遺憾的是，中國經濟學家、中國的政治學家、中國的法律學家和其他一些中國文科知識分子成了特朗普謊言的傳播者，事實上，他們已經成了美國戰略利益的代言者。因此在任何有價值的關於中美經濟博弈的分析之前，必須首先來戳穿這些謊言。
謊言一、中國有大量順差，說明中國占了便宜。
關於貿易逆差，本來是非常簡單的問題。貿易就是交易，交易是討價還價之後的你情我願。交易的主動權掌握在買家手裏，買家不願意買，賣家除非很強勢，否則賣不出去。買家之所以願意買，因為他認為商品物美價廉。
這是第一個層次：美國的商家和消費者掌握著中美貿易的主動權，他們不願意買，沒人能強迫他們買。
第二個層次是，錢從哪裏來？
按照正常的自由貿易理論，美國要賣出同樣價值的東西，用賺來的錢買同樣價值的別的東西。由於美國產業升級，留下了高端製造業，放棄了低端製造業，按照比較優勢，如果充分出售高端產品，美國的經濟會一直處於出超也就是大量貿易順差狀態，因為高端商品的附加值高得多。但是美國絕大多數高端產品都不願意賣，原因在政治，而不在經濟。
那麽美國沒有掙來錢，為什麽還有錢來買那麽多的東西呢？道理也很簡單，第一，錢是美國政府印的，花一美分的成本就可以印一張麵值一百美元的鈔票，買一百美元的貨物，天下還有比這更值得交易嗎？
由於美元是世界儲備貨幣，美元是由世界經濟擔保的，雖然美國年年超發美元，並通過美元來剪世界經濟的羊毛，但在世界經濟的這個大池子中，美國超發的錢並不很顯著，美元貶值相對可接受。關於這個問題，我們在下麵還要詳細談。
下麵的圖表說明了，在美元成為國際儲備貨幣之前，美國一直是高關稅，美國的對外貿易一直是出超的；美元成為國際儲備貨幣之後，美國一直保持低關稅，對外貿易轉為入超。因為美元已經成了無成本剪世界經濟羊毛的基本手段，美國已經不需要通過高關稅和國際貿易盈餘來積攢自己的外匯儲備，外匯儲備它可以無成本隨便印了。
至於美元是如何獲得世界儲備貨幣地位的，這個說來話長。最主要的原因是世界大戰和冷戰。
在近現代，歐洲主要工業國在經濟上追上中東和遠東大國的時間並不長，隻有數十年的時間，兩次大戰徹底摧毀了歐洲主要工業國的經濟，遠離戰爭的美國，吸納了歐洲的資本、人才和技術，經濟和軍事都快速發展起來，歐洲國家要靠美國的救濟和保護，對美國隻能唯命是從。冷戰所製造的“鐵幕恐懼”，又進一步把歐洲國家和他們的殖民地緊緊與美國綁在一起。美國用美元剪世界經濟的羊毛，還有人敢說不嗎？
第二，美國也知道，超發太多也不是好事，所以它通過發行美國國債，把包括中國的錢借過來，一百美元的成本隻有兩三美元，最低的時候不到一美元。隻要美國保持著霸權地位，美元是世界儲備貨幣，美國就不用歸還本金，因為美元的利息雖然低，但是這些國家沒有更好的投資渠道。
但是現在中國想出了一個一帶一路的主意。一帶一路是什麽？剝去一帶一路外麵的政治外衣，從經濟上說，它就是資本輸出帶動產能輸出和勞力輸出。假如這個投資的利潤高於美國國債，那麽美國借的錢就會慢慢的流走，美國就隻能靠印鈔票。長期下去美元的儲備地位就會被動搖。
中國積攢起來的外匯無法在國內花，中國如果通過輸出資本，在國外用外匯購買中國國內的產能和勞力，就如同把這些錢花在了國內，還不會引起國內的超發和通脹。中國隻要把這些外匯掙回來，收益即使比美國國債低都是值得的，甚至稍有虧損很可能也是值得的，因為由於金融危機，美元貶值，中國購買的美國國債和手裏的美元都已大幅貶值，損失巨大。
關於一帶一路的問題我將另文專講。
美國占了這麽大便宜，為什麽非要打這一仗呢？第一，因為這個便宜不可持續，第二，因為美國內部的一些複雜因素，使得美國的目標比較混亂。詳細的分析將在本係列的其他文章中展開。
謊言二、美國是自由經濟，政府對市場不加幹預。中國要和美國貿易，就要取消對市場的幹預。中國2025計劃是政府主導的，將威脅美國利益。
說美國是自由經濟，政府對市場不加幹預，這是徹頭徹尾的謊言，這個謊言不但騙了世界，騙了中國，而且也騙了美國人自己。你隨便問一個美國人，美國是不是自由經濟，都會毫不猶豫的回答你說是。但是，如果你上聯邦政府各部門的網站，你上州政府市政府的網站，你在美國旅遊收集各地的小報，你在低收入人群聚居地生活，你在美國駐華使館借閱由美國國務院編輯，美國經濟專家撰寫的美國經濟介紹，你就會發現，所謂的自由經濟純屬扯淡。
我們在美國，一開始住在曼哈頓，由於汽車噪音太大，搬到新澤西，住在Hoboken和 New Port，這裏是白人和亞裔人居住區，居住在這些地區的人實際上並不知道美國的下層階級是怎樣生活的。還是由於汽車噪音的問題，我們又搬到了Union City，這裏有一個公寓坐落在斷崖上，很有可能是大紐約地區唯一能夠躲開噪音的地方。這裏是西語裔人的聚居區，非裔人也就是黑人的聚居區在澤西城，那裏是不敢去的地方。
我們發現在這裏的超市裏，鄰居們買東西都用一種券，打聽後才知道這是食品券，專門發給低收入階層的，我們上美國農業部的網站查，才知道，根據法律規定，美國政府每年要發1200億美元的食品券，由農業部實施。現在特朗普政府要減少這項補貼。
在曼哈頓住時，由於想換房，在一個高層公寓了解到，一二層租金很便宜，是低收入住房，必須符合條件才能租住。當時我們以為是某個地產商發善心的個別行為，並沒有在意。搬到新澤西後才發現，周圍有許多低收入住房，有高層帶電梯的，也有低層不帶電梯的，和我們租住條件相仿的單元，租金隻有我們的1/5。
我們上市政府和州政府的網站查才發現，高層公寓的低層辟為低收入住房，是政府的規定。紐約市政府還對所有租金進行管治。新澤西的低收入住房區，公共設施非常完備，離我們樓幾百米的地方有八個大網球場，完全不收費，此外還有橄欖球場。低收入公寓周邊都有兒童遊樂設施。
在美國大公司工作，醫療保險是管配偶和21歲以下子女的；美國70歲以上老人的醫療由國家全管。美國有專門針對富人的稅收，例如遺產稅、資本利得稅，以及專門的社會保險稅，這些中國都沒有。
我們先後去過美國50個州的49個州，每到一個縣我們都找來當地的小報看，因為巴菲特把這些小報稱為“利潤橋梁”。在這些小報上，我們看到了許多當地的小企業局和小企業中心幫助地方企業發展的故事。
後來我們查聯邦政府的網站才發現，美國聯邦政府設有專門的小企業局，小企業局有三項主要任務，一是通過與地方政府和地方大學聯合舉辦的小企業中心，為小企業提供一對一的谘詢；二是通過審核後，小企業局擔負融資的80%擔保，要求銀行成立小企業中心，銀行擔負20%擔保提供融資；三是聯邦立法規定，聯邦采購的25%要從小企業中來。
除了聯邦政府，地方政府對小企業的扶持力度更大，因為地方政府都設有專項基金。
美國經濟界有一個專有名詞叫“衛星時刻”，指的是，1957年蘇聯的載人衛星上天，極大的刺激了美國，美國政府搞了一個龐大的阿波羅計劃，組織全產業鏈的各個方麵，政府投資帶動私人投資，這是美國獲得大麵積創新成果的一個時期。
最近，美國麻省理工學院校長L. RAFAEL REIF在《紐約時報》發表題為《中國的挑戰就是美國的機會》的文章，這已經是美國第三個著名大學校長的文章，內容幾乎是一樣的，就是認為貿易戰不能保護美國的科技領先，要重新點燃美國的“衛星時刻”。校長們的意思就是，美國政府應該像中國政府一樣重新擔負起創新的領導力，進行大規模投資。如果美國像校長們所希望的那樣去做，我不認為中國有在幾十年內趕上美國的希望。現在這個希望正擺在中國麵前。
美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院院長Geoffrey Garrett講出了這個問題的實質，他說：
【“縱觀人類曆史，每一個國家在發展過程當中都會使用到政府資源進行對創新的投入，隻有這樣才能夠真正推動增長。更重要的一點就是，美國在這邊有一點雙重標準，其中一個突出的例子就是互聯網。互聯網最初是美國出於國防目的由當時美國國防部所支持而進行的項目，這不就是政府主導的項目嗎？當時美國政府也是支持這種創新結果的。但美國現在說中國政府支持創新是不公平的，這不是雙重標準嗎？
美國聯邦政府在研發方麵的投入，很大程度都是投入到國防當中。而我們提到，美國研發的情況總體處在一個下降趨勢，當政府參與到研發投資的時候，往往是投資到國防科技。而在中國，我們看到根據中國GDP相應比例，其實中國政府對研發的支出是美國的兩倍，而這點將會帶來中國未來更多的創新。”】
美國一國的軍費投入，相當於所有其他200多個國家的軍費投入，相當於中國的四倍多。美國是通過它的軍費開支來支撐、帶動科研的，如果把美國軍費開支中基礎研究和尖端技術研究的費用算進去，美國政府對科技的投入比中國要大得多，隻不過我們不知道這個數額到底有多少。
美國對金融業監管的嚴格是中國遠遠不能比的，由於我老婆在華爾街工作，我的賬號同時被公司和SEC監管，我在股市投資指數基金都不被公司允許，美國的經濟學教授和財經記者不能在股市進行投資，因為這會使他們寫的文章失去公允性。看看中國的那些金融從業人員、經濟學教授和財經記者，有幾個人是不依靠他們的信息來源，進行大肆資本市場炒作的。
還有很多很多這方麵的實例。我們恐怕需要專門寫一篇長文來敘述怎樣看美國。正是在美國的親身體驗和實地研究，使我們產生了對經濟學理論的徹底懷疑。
我們在美國做投資，辦公司，交稅收，打官司，我們自己在美國屬於1%的階層，但我們住在低收入階層區；我們與美國的政界人物、大公司高管和經濟學家有廣泛的來往；我們也在美國進行廣泛的旅行，了解各個地方的經濟情況。
我們在美國親身經曆的對美國經濟實際的了解、研究和分析，使我們拋棄了原來所學的經濟學教條，我們認識到美國對經濟管理的深入性和全麵性非常值得中國學習，在這方麵，我們已經寫了大量文章。同時我們也知道，美國的經濟管理由於受到經濟學教條的影響，還存在著許多不完善的地方。美國從1900年到現在，經曆了20次經濟衰退和兩次大的經濟危機，平均每5、6年就要經曆一次，顯然美國經濟這種進兩步退一步的狀況並不令人滿意。
相比之下，中國改革開放40年來沒有經曆過一次真正的衰退，更不用說是經濟危機了。雖然目前中國經濟危機四伏，有一些由長官意誌決定的糊塗政策，在帶領中國走向經濟危機。正因為如此，認真的概括總結和學習美國一百多年的經驗和中國自己40年的經驗，是一個刻不容緩，比其他任何事情都重要的問題。
中國人關於如何發展經濟的看法不僅僅來源於經濟學教條，也來源於如下的一個三段論推理：因為美國是世界上最富裕最強大的國家，所以美國的發展模式是對的，由於美國自稱自己的發展模式是自由經濟，所以中國也應該采納自由經濟模式。
但是事實上美國並不是自由經濟。這個判斷不但是我在美國的親身體會和研究的結果，也是美國最著名也被美國人最認可的經濟學家弗裏德曼早在上世紀70年代就已經下的，而且在他去世之前再次重申了這個判斷。弗裏德曼主張自由經濟，認為美國的經濟現實完全不符合他的主張。
我們在《中國是怎樣落入權貴資本主義陷阱的》（在我的微信號中此文的標題為《中國經濟改革的出路何在？》一文中指出：
【米爾頓•弗裏德曼在他著名的《自由選擇》一書中，將以下的這些經濟政策都定義為社會主義的，包括：社會保障製度，最低工資，醫療保障，職工健康保護，消費者保護，環境保護，生物多樣性保護；產業和弱勢群體的補貼製度，小企業扶助製度，教育補貼，低收入住房等公共政策，產業監管，為保障上述政策而實施的累進稅、遺產稅，資本利得稅，以及專門的社會保險稅，工會集體談判權等，以及重要資源和公共產品的國有化等等。
總體上說，這些社會主義政策包括了保障製度，保護製度，補貼製度，扶助製度，監管及準入製度，傾斜性稅收製度，弱勢群體社會化及國有企業製度這8大方麵。這些政府的社會主義政策和半社會主義的股份製規模化大企業實施的企業福利製度，構成了現代資本主義的社會主義部分的核心。
這些政策的核心，是由政府通過稅收剝奪富人用以補貼窮人和公眾，也就是“損有餘而補不足”，其主要哲學訴求是“公平”，這正是自17世紀英國革命中的“掘地派”以來曆代社會主義派別的主要政策訴求，也是歐洲社會民主黨和工黨的主要政策訴求，美國民主黨在大蕭條之後也轉向了這種政策，弗裏德曼稱其為社會主義政策並沒有錯。
弗裏德曼認為，第二次世界大戰後的歐美，也就是我們立為模板的那種經濟狀態，都實行了這些社會主義政策，因此不是自由市場經濟。他甚至認為世界從來沒有實現過自由經濟，歐美隻有19世紀末一小段時間接近自由經濟，而那段時間被歐美知識界稱為“強盜資本主義”。
社會主義的8大政策僅是現代經濟結構中社會主義因素的組成之一，如果加上全部政府開支和股份製社會化規模化企業創造的產值，以及或多（歐洲）或少（美國）的國有企業，那麽具有社會主義性質的經濟成份，已經占據現代資本主義的一半以上。顯然，現代資本主義已經不能被準確地定義為“資本主義”了。】
政府需要對經濟進行廣泛的管控，原因在於現代經濟的基本特征。現代經濟的根本特點就是它的規模性。
首先，單個企業的規模已經大到超過一些中型國家，賦予了這些企業管理者以巨大的經濟和政治能量。由於企業的特殊性質，所有企業都實行集中式管理，管理者本質上就是企業的獨裁者。這些企業類似西方中世紀的領地，這些管理者類似西方中世紀的領主，他們所具有的巨大的經濟和政治權力，對公眾和國家利益構成了潛在威脅，唯一能與他們的權力抗衡的就是國家權力。而這種強大分權力的存在正是現代民族國家產生的基本原因。
其次，現代經濟具有強烈的關聯性、係統性和共融性，現代金融在其中起了關鍵性作用，一個小的信用危機，可能通過金融的傳導性，引起整體性危機。現代經濟風險的規模性需要國家權力幹預市場信用的建立，監督市場信用的運行。
第三，現代規模經濟的不平衡性，使得中小企業的生存更困難。大企業由於具有規模收益遞增，生產率高，使用的勞動力相對較少，這就使得中小企業成為解決就業問題的主要途徑，而這也使得中小企業在某種程度上具有了公共產品的效應，政府為了解決就業問題，就要對小企業進行扶助和補貼。
第四，現代社會更講究人權、人性，迫使經濟也需要重視人權、人性，經濟的社會性這一發展，大大擴展了公共產品這一概念。在古典經濟中，公共產品主要是指公共設施等，而在現代經濟中，人的基本生存需要，例如食、住、行、醫、教、養，以及就業、安全等等，都已經被政府納入公共產品的範疇，國家需要進行公平的調配，以滿足人權人性的需要。
從根本上說，自由經濟不是人性經濟，而現代的具有社會主義性質的，或者說是社會資本主義的現代經濟才是人性經濟，盡管它還存在許多問題。
正是由於現代規模經濟的這些特點，美國在規模經濟開始出現時，在社會輿論的壓力下，就開始了在進步主義——也就是人性主義——名號下的對經濟的幹預，通過100多年的不斷完善，探索了一條政府對經濟實施管理的完整模式，它和經濟學教科書上所說的自由經濟完全是風馬牛不相及。
實際上現代經濟比的，就是哪個國家的政府對經濟的管理更高明，中國由於受到自由經濟理論的影響，既沒有係統的學習也沒有係統的探索現代經濟管理的公平與效率兼顧的模式，在這方麵中國比美國還差得遠，中國現在最需要的就是係統的學習美國的經濟管理模式，並在此基礎上結合中國的國情進行調整。
既然美國國內實行的並非自由經濟，為什麽美國還到處宣揚自由經濟呢？因為在美元獲得儲備地位後，自由經濟就是美元經濟，美國政府通過印發美元，可以無成本的獲得世界的資源和資產，因為美元並不是由美國經濟保證的，而是由世界經濟保證的。
根據摩根士丹利投資管理首席全球策略師Ruchir Sharma的數據，自1980年以來，美元在世界外匯儲備中的份額大致保持在66%左右。美元現在占全球資本流量的75%，比2008年全球金融危機之前的60%還高。以美元為主要“錨貨幣”的國家所占比例已經從1950年的30%和1980年的50%上升到了如今的60%。這些國家的國內生產總值占全球的70%左右。
事實上，所謂的自由貿易體係就是美元體係，中國通過自由貿易已經被捆綁進美元體係內。由於在雙項目下結匯量非常大，人民幣的發行在某種程度上已經離開了經濟基本麵，美元在某種程度上成了中國的錨貨幣。
中國要想擺脫受製於人，真正建立獨立自主的經濟地位，隻有兩條路可走，一個是擺脫這個美元體係，或者說是自由貿易體係，一個是改造這個體係，在我看來，這兩條路都需要認真的考慮，而不是隻有一條。
貨幣互換和人民幣國際化是改造這個體係的一個辦法，但是這個路程恐怕會比較長。這是因為，世界儲備貨幣的路徑依賴性非常強，從曆史看，經濟規模和儲備貨幣地位並不對等，美國的經濟規模在19世紀末已經超過英國，但在第二次世界大戰之後，美元才取代英鎊成為儲備貨幣，在這裏麵，戰爭起了非常非常大的作用。以美英的互換函數來看，即使在中國經濟規模超過美國之後，如果沒有戰爭的推波助瀾，人民幣的儲備地位要超過美國恐怕需要100年。
世界上絕大多數國家在沒有替代性大國的情況下要想擺脫美元體係是沒有可能的，因為他們的經濟縱深太小，比較優勢理論就是針對這些國家的。但是中國——從長期看還有印度——是不一樣的，中國的農村還有6億人，加上小城鎮還有8億人，加上四五線城市還有10億人，這些人的基本需求遠沒有得到滿足，隻要中國實行公平發展，讓這10億人有能力產生需求，就足以覆蓋中國現有的所有產能。
中國號稱有3億中產階級，盡管我並不認同這個數字，即使按照這個數字，中國還有10億人等待上升為中產階級，這個過程將產生多麽大的需求，它可能將成為人類史上最大規模的一次生活水平的提升。中國有14億人，比所有發達國家人口加在一起，還多四五億人。中國自己就是世界，比較優勢和自由貿易在中國國內就能實現。
美國的比較優勢，是中國通過努力可以趕上的，而中國的比較優勢是美國通過努力也無法彌補的。中國2025高科技布局的戰略價值正在這裏。中國的高科技產業如果追趕上來，中國的高中低，東中西梯次匹配就能夠形成完善的經濟格局，自己就能活得挺好，有了世界能活得更好。同時提供給了世界多樣的選擇，沒有人能夠在其在別的國家頭上拉屎了。所以2025的意義，不僅是中國的，而且是世界的。
中國唯一永遠趕不上美國的領域是農業，美國的人均耕地是中國的七倍，根據我們掌握的數據是八倍還多，美國此外還擁有可開墾荒地近20億畝。農業問題是中國的無解之痛，如果網上沸沸揚揚的藏水入疆的方案能夠成行，如果海水稻能夠真正實際應用，如果這些據說能增加中國8到10億畝耕地的方案可行，這才是中國頭號的戰略大事。
美國說2025戰略，危害了美國利益，這要看怎麽說。如果說美國利益就是霸權利益，那麽，2025確實影響了美國霸權的未來。如果美國的利益是和平發展，那麽2025戰略不但不會影響美國的利益，反而會促進美國的利益，因為正像美國人教給我們的，競爭會促進雙方的利益。從美國對2025戰略的敵意看，美國並不真的相信自由競爭論。美國是玩弄雙重標準的高手，騙了中國一大堆傻子。
美國精英階層著急的就是，現在上來了一個二楞子叫特朗普，他並不知道這裏麵的奧妙，企圖把看不見的手——美元對世界經濟的操控，變成看得見的手——美國政府對世界經濟的操控。特朗普是美國所建立的經濟秩序和政治秩序的破壞者，中國需要好好的認真的研究，怎樣利用這一破壞。
謠言三、中國偷竊美國技術，逼迫美國企業轉讓技術。
1949年冷戰開始後，西方就在美國的指揮下，成立了一個“巴黎統籌委員會”，簡稱“巴統”，製定了原子能、軍品和工業三份詳細的禁運清單，美國的高科技產品，不但自己不願意賣，也不允許別人賣。實際上西方賣給或者通過合資企業輸入給中國的技術，都是西方淘汰了並且認為中國在此基礎上也不能有多大作為的老舊技術，盡管有可能個別企業偷偷打破了禁令，但都必將受到了美國政府的嚴厲懲罰。
美國不但建立了對中國的龐大而嚴厲的技術防範網，而且由於中國經濟對美元的依賴性，美國一旦對中國發出製裁，不但被製裁的企業將遭受重大損失，連帶著中國經濟也會遭受重大損失。這次的中興事件就是一個明顯的例子。所以中國企業和中國政府都小心翼翼的對待美國，就怕惹怒了美國。
中國沒有美國情報局、美國中央情報局和蘇聯克格勃那樣的情報機構，從國家層麵沒有人受過那樣係統的訓練能夠從美國嚴密的防範中偷竊美國技術，更何況即使是技術能夠偷竊過來也是毫無用處的。
一個最明顯的例子就是汽車業。
汽車業的資深專家告訴我，所謂市場換技術，就是中國的一廂情願。汽車的核心技術，例如發動機，不是你有一套圖紙就能掌握的技術，首先，你要有長期的積累，你才能夠知道這個地方為什麽會要這樣。其次，你要參與設計，不但包括產品的設計，而且包括製造設備的設計，你才能夠知道其中的節點、奧妙在哪裏。然後你還需要參與製造和改進。
中國幾乎所有合資廠都設立了自己的發動機製造廠，但是這些製造廠都還是在別人設計的基礎上進行製造，質量也遠不如別人好。所以，多年來所謂的市場換技術，並沒有把真正的核心技術換來，充其量隻是換來了一些邊緣技術，我們用市場換來的其實是就業，而非技術。
真正搞技術的人都知道，偷來的技術沒什麽用，充其量就是滿足一下好奇心，既然如此還冒那麽大的風險去偷什麽技術呢？這完全是個得不償失的買賣。
謊言四、中國沒有遵守WTO的規則。
中國有沒有遵守WTO的規則，有兩件事可以充分說明。一個是WTO怎麽說？另一個是美國有沒有控告中國？
WTO的規則是以美國為主製定的，充分反映了西方，主要是美國的利益，這其中也包括了爭端解決機製。WTO前總幹事拉米明確說中國沒有違反WTO規則，這是一個最權威的回答。美國也沒有為此將中國告上WTO爭端解決機製，這說明美國的主張沒有法律依據。所以，結論是很清楚的。
謊言五、中國要打貿易戰，中國不願意做出讓步。
據說，注意，僅僅是據說，中國最早曾經想滿足特朗普的要求，購買美國2000億產品，但是雙方團隊在一起算來算去發現根本不可行，因為除了美國根本不想賣給中國的東西外，美國根本沒有那麽多東西賣給中國，有的東西，雖然美國有，但是中國想多買也不可能，因為生產不出來。
滿打滿算，雙方團隊也就搞出了一個500億的單子，特朗普不滿意，又捏著鼻子增加了200億，這些東西中國買回來都不知道往哪賣。所以，中國在中美貿易談判中，釋放了最大的誠意。問題在於，美國的真實意圖並不在貿易。所以經過多輪談判後，中國已經明白了美國的真實意圖，這個談判就無法繼續進行下去了。
關於這個問題，與美國企業界有廣泛聯係的美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院院長Geoffrey Garrett有一段講話，我將它照錄如下：
【怎麽看待中美間的貿易逆差？《華爾街日報》曾經表達了一個觀點，特朗普希望減少美國對中國的貿易逆差幾乎是不可能的。
文章引用了兩個例子，第一是計算機的芯片，今天我們看到的情況是美國的電腦芯片大量銷售給了日本和韓國，然後進入到中國市場進行產品組裝，再將成品計算機出口到美國。在這方麵美國可以做的就是進一步輸出更多的芯片，這也就增加了美國對中國的出口，但是這不過是在財務上麵做出改變，不會改變實際狀況。
第二個例子是波音飛機。中國的航空市場正在實現長足發展，但為什麽波音不在中國增加飛機的銷售呢？主要是因為它的產能滿足不了這個要求，即便特朗普說我們希望波音飛機增加對華出口，也是不可能的，因為產能擺在這裏。所以要減少美國對中國的貿易逆差來改變現狀是不現實的。】
謠言六、中國誤判美國，中國的宣傳錯誤，促使美國圍剿中國。
麻省理工學院斯隆管理學院教授黃亞生在金融時報中文網上發表文章指出：
【共和黨總統小布什剛上任後，就表現出了對中國的極大敵意。在小布什之前，民主黨總統克林頓一直希望和中國建立一種戰略夥伴關係。然而，美國在對中國的身份定位這個問題上，缺乏兩黨共識。小布什在競選期間就猛烈抨擊克林頓的對華政策，並說中美關係應該定位為一種競爭者的關係。
小布什競選總統時的首席外交政策顧問康多莉紮•賴斯（Condoleezza Rice）於2000年1月撰文，聲稱：“即使有人主張和北京有經濟往來，中國仍然是亞太地區穩定的潛在威脅。其軍力目前無法和美國抗衡，但是這一狀況並不一定會永遠如此。我們知道的是，中國是一個大國，還有未解決的重大利益，特別是在台灣問題和南海問題上。中國對美國在亞太地區扮演的角色一直不滿，這意味著中國不是一個‘安於現狀的國家’，而是一個想讓亞洲的均勢發生有利於自己的改變的國家。單憑這一點就可以說中國是戰略競爭者，而不是克林頓政府曾經所稱的‘戰略夥伴’。”
9•11之後，小布什曾脫口而出“這場反恐十字軍戰爭是要花時間的”。小布什將反恐戰爭比作十字軍東征就是“文明衝突”思維邏輯。（雖然小布什在之後多次否認美國和伊斯蘭存在“文明的衝突”。）可以相信如果9•11沒有發生，以小布什為代表的共和黨右翼會把和中國的衝突上升到文明衝突的領域，也許會減緩甚至凍結和中國的經濟，文化和教育的交流。《華盛頓時報》曾發表評論：“如果2001年9月11日的恐怖襲擊沒有發生，布什政府很可能會把其注意力集中在(應對)中國的崛起和中國對美國的支配地位所構成的威脅上。”沒有9•11，中美的貿易戰可能在2001年就會發生。】
黃亞生對美國的兩黨問題有一定的偏見，實際上在奧巴馬時期，主張對中國進行經濟戰嚷嚷最厲害的，就是現在的民主黨主席舒默。
美國今天對中國的圍堵，在美國已經醞釀了很長時間，並且是兩黨共識，還有相當的民意基礎，原因就在於，這是一場文明的戰爭，是由中國實力的增強引起的，它與什麽宣傳之類的事兒毫無關係，想想看，美國的政治家能看中國的宣傳片嗎？
這種扯淡的事兒也有人信，中國文科知識分子的智商真的到了不可救藥的地步了。
中國在一開始，確實對美國的意圖有誤判，對於這個誤判，中國的經濟學家、政治學家、法律學家等等負有相當大的責任。這一點，我們以後再談。
【於中寧，察網專欄學者，國家有突出貢獻的專家，國家一級導演。93年後轉入經濟、管理理論研究和投資。著有《現代管理新視野》等。】
