關於張首晟的死因有好幾個版本，官方和家庭的版本是抑鬱症；幣圈跑出來一個號稱張首晟好朋友的楊寧，轉了一篇匿名文章，認為張首晟死亡主要是因為投資業績慘淡；當然，還有各個版本的陰謀論，沒有實錘。
先說說抑鬱症：通過多個抑鬱症患者和心理學家、醫生的敘述，抑鬱症患者自殺前多有征兆，一般很少突然自殺，至少寫個遺書，或者死前一段時間精神出狀況，比如煩躁、不願意參加社交等等，張首晟都沒有，所以不是很讓人信服；而最關鍵的點在於，家人此前不知道他有抑鬱症！“在接受澎湃新聞采訪時，家人表示不曾知道張教授被診斷為抑鬱症。然而，回想起來，他們開始相信他有抑鬱症的症狀。”連最親密的家人都不知道，說明沒有去治療過，警察是怎麽在他死後知道並下的“抑鬱症自殺”的結論的？
再說說目前流傳最多的關於投資失利的版本，也就是楊寧說的版本。參考：
這篇匿名文章在各個小道消息中是傳的最快的，因為看起來很像那麽回事，但文章本身有很多問題：
1）文章說丹華投資虧損嚴重，舉了幾個失敗的例子，還說最成功的就是AutoX，META這兩個項目，收益為1倍左右，總體虧損嚴重。
這明顯是錯的！丹華投資中，至少估值80億美金的wish其投資收益的絕對額就大於上述兩個項目，而投資1年後估值翻了5倍左右的Limebike的收益率則遠高於上麵兩個項目。其他還有幾個明星獨角獸項目，比如阿裏和騰訊也投了的barefoot networks，軟銀今年追投的cohesity等等，浮盈都是很高的。根據媒體報道，丹華資本前期投資中，翻5倍以上的項目並不少見，根本不是文章中說的，最好的僅1倍，其餘大部分虧損的情況。
幸好很多信息都是公開的，否則這樣是是而非裝神秘的文章，具有很大的迷惑性和混淆能力。但事實上，這篇文章流傳廣泛，加工版本更是充斥各個朋友圈，對張首晟教授的名譽造成了不可挽回的損失。
2）網上說丹華資本2018年1月開始投資幣圈，損失慘重
首先，這個說法到目前為止無法被證實，網上衍生出來的所謂投資虧損被投資人告，甚至因為虧損被FBI調查等等，都是在這篇文章基礎上的腦洞，更加沒有實錘。按照文章的說法，假設消息是對的，LP同意投資幣圈，然後造成了虧損，這屬於正常的投資行為，怎麽就會惹到FBI來調查呢？今年A股暴跌，絕大部分投資人買了基金虧損了，他們能把基金經理送上法庭？有沒有腦子！
其次，更加公開的資料顯示，截止2018年9月，丹華資本在區塊鏈領域的投資65起，其中數字貨幣基金類別僅有3.1%的比例，而且都是在2017年投的，大部分項目是區塊鏈基礎設施建設項目，這是一個正常的風險投資布局，投資的是企業不是數字貨幣，怎麽就變成了炒幣了呢？這些所投的企業，雖然有些發的代幣暴跌，不代表企業未來發展沒有希望，也不代表投資的企業業務失敗了。我問過區塊鏈圈內的一些人，他們認為張教授投資的區塊鏈企業本身大部分是明星企業，相對穩健，沒有太大的問題。
最後，如果確實張教授通過未披露的渠道投入了幣圈，虧損了，按照網上某些人言之鑿鑿的說法，張首晟投了3億美金去炒幣，也就是差不多20億人民幣的資金。但丹華投資的這麽多獨角獸不是錢？幾百個投資的公司沒有價值？退一萬步，哪怕炒幣虧損，丹華的總虧損最多也就是10億左右級別的，10億的資金能讓張教授去死？10億人民幣就能讓張首晟跳樓了？當年一個VM的項目的天使投資，張教授就賺了好幾億美金了，更不用說張教授是很多大富豪的座上賓，比如馬化騰等，10億人民幣能讓他跳樓實在是太牽強的理由！
3）丹華資本針對網絡流言有過辟謠，可惜辟謠沒人看，流言卻滿天飛，可悲，可歎！
丹華資本針對“謠言及猜測”發布嚴正聲明，指多項信息與事實不符
另外，網絡上另外一個版本說張首晟投資美圖的數字貨幣，押上全部身家巨虧的消息，也已經被辟謠，實際上有點腦子的人都會去思考這樣的消息到底有多離譜，但人們寧可相信這樣的謠言，非常可悲。
所以，張教授因為炒幣巨虧跳樓的說法經不起推敲，這篇沒有署名的文章有很多漏洞，至少由此推導張教授跳樓的說法基本上是不成立的，也是很不負責的輿論導引，如果文章作者信息來源確切，應該公開姓名接受外界的質疑。而作為張首晟的“朋友”的楊寧，轉發這樣的一篇沒有來源的文章汙蔑張首晟教授並大力誤導群眾，更是居心叵測！
另外，談談張首晟與芯片的關係以及其他：
張首晟與芯片
張首晟做的是理論研究，該理論可以為未來的芯片材料提供依據，所以，是和芯片有關係的。未來10年是物聯網的時代，對於芯片的要求是低功耗，長壽命，高品質，所以3nm以下的芯片，量子技術以及相應的新材料將會是關鍵，張首晟的理論對於這種新材料有非常關鍵的理論指導作用，至少如果他活著，對理論不斷優化後，找出這種新材料的進度會快得多。
對於產業化而言，從理論到工業確實需要很長的一段時間，但如果張教授還在，與國內科學家以及產業界持續不斷的進行合作，包括與潘建偉教授合作，你很難說在5-10年內不能做出真正的產業化成果，屆時，對美國形成彎道超車的概率是很大的！
從這點來看，張教授的死，是一個巨大的損失。你不能著眼於現在，而是要著眼於10年的維度來看待張首晟的作用。
陰謀論
說陰謀論和說沒有陰謀論的人，其實都沒有充分的論據，網上流傳的一些截圖也都有問題，但反駁陰謀論者，其實也沒法證偽，隻是通過批駁這些截圖和不實信息，來顯得好像沒有陰謀論一樣，但實際上他們也無法證偽，這裏存在文字遊戲！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
