把定義搞清楚先，否則車軲轆話說再多也是笑話╭(╯ε╰)╮

所有跟帖： 

• 看看是誰的笑話。美方起訴的就是孟晚舟當法人的那個Skycom -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 12:44:01

• 而不是孟代表華為簽的什麽合同。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 12:49:47

• 又在信口開河，孟隻是曾經當過skycom的董事會成員，從哪兒看的法人? -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:07:21

• 看看是誰的笑話。美方起訴的是孟晚舟當執行董事的那個Skycom。而不是孟代表華為簽的什麽合同。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:19:19

• 這有什麽稀奇，skycom是華為的殼公司，中興剛出事時大家都誇華為聰明借殼做事，倒底是躲的過初一躲不過十五。 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 15:29:14

• 文學城網友能知道的FBI會查不出來? -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 15:30:55

• 看上去幾行，孟是執行董事。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 13:24:02

• 執行董事是法人? 照你的邏輯不是法人不擔責 -魯美麗- ♀ (169 bytes) () 12/07/2018 postreply 15:25:50

• 看在你是女性的份上，再說一次。一個公司在一段時期有一個主要責任人。不管你稱他為什麽人。 -wxcfan123- ♂ (305 bytes) () 12/07/2018 postreply 15:34:15

• 咦，這不是我剛給你科普的法人代表的概念麽，學的挺快 -魯美麗- ♀ (169 bytes) () 12/07/2018 postreply 15:38:21

• 回到問題本身，那個“孟小姐的法人簽字的合同”就是一個笑話。被打臉還笑得出來，佩服。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 15:48:11

• 法人簽字是你一直在糾結的事情呀，你自己打自己呀哈哈哈 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 15:52:38