評"孟小姐的法人簽字"

這是第一次看見有人信誓旦旦的說:
"美國特工在伊朗的長期暗查中，在伊朗叛逃官員-情婦家的地下室裏-天網恢恢，發現了華為與伊朗的合同，最後一頁出現了她的法人簽名！

證據在手，就等著自投羅網-坦白從寬！"

華為與伊朗的合同，法人簽名為什麽不是任正非? 財務總管不會跑出去和別人簽合同的。

有了合同和簽名，就是證據在手了。為什麽要拘捕孟小姐。直接上法庭就行了。拘捕嫌疑人恰恰是證據不足，想要用坦白從寬來取證。

美國的法規隻能適用於美國。外國公司和外國公民，與伊朗做貿易，即使是真，美國也沒有權力直接跨國拘捕。得先定罪，再執行。如果是美國法院裁定華為有罪，判了孟小姐。這個還說得過去。無罪在第三國拘捕它國公民，美國的霸淩嘴臉，暴露無餘。

所有跟帖： 

• 副總裁+CFO+公主還沒資格簽名? -starwars- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 17:01:35

• 理解一下吧，樓主貧農出身以為皇帝用的是金鋤頭下地。法人簽字可以授權代簽，否則法人不得累死 ^O^ -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 17:19:29

• 和你這沒有邏輯的人聊有點費勁。如果她是授權代理簽的，負法律責任的是她代理的那個人。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 23:30:00

• 你真是法盲。法人委托她違反美國法律跟伊朗交易了嗎？如果沒有她就要承擔責任，如果有她就得拿證據澄清自己 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 05:32:50

• 理解一下吧，樓主貧農出身以為皇帝用的是金鋤頭下地。法人簽字可以授權代簽，否則法人不得累死 ^O^ -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 12/06/2018 postreply 17:19:29

• 自己理解一下吧，寫的是”她的法人簽名|。我問的是她是法人嗎？如果不是法人，為什麽要說是法人簽名。 -wxcfan123- ♂ (318 bytes) () 12/06/2018 postreply 23:24:54

• 了解一下美國的聯邦法【出口和製裁法律】和【行政法規】 -古典- ♀ (535 bytes) () 12/06/2018 postreply 18:54:14

• 美國將國內法的管轄權擴展到外國公民。就是挑起外交爭端，其心可誅。手段可恥。 -wxcfan123- ♂ (278 bytes) () 12/06/2018 postreply 23:15:25

• 法律不是你這樣的想當然，華為跟美國做生意簽了對伊朗禁售條約的基礎是要遵守該國法律 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 05:35:54

• 孟的案情很快就會公布的。地下室合同這個情節是不是汙水很快就會見分曉。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 08:51:59

• 美國將國內法擴張的國際法，是美國的強勢和霸道。不管這個案件如何發展，這個抓捕就是一種霸淩。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 08:55:18

• 能抓就說明有證據了，自然以法律程序進行，華為不差錢請的起好律師，以後的發展不會以你的口號為轉移。 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 10:18:22

• 看了你的帖子大多是不懂+胡猜。1）法人是企業不是個人；2）違法公司不一定是華為母公司。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 12/07/2018 postreply 11:35:27