回應下麵關於賀建奎基因編輯問題的跟貼。

本來應該加在主貼那裏。這個“三個上將”貼太刷屏了。提上來回一下。

轉基因作為一種現代的生物技術，無論從理論還是從實踐上都是不可阻攔的。

農產品的轉基因的安全問題相對小得多。基因本身就是蛋白質的一種。經過煮沸，消化，人體吸收的是蛋白質。而不是這些特殊的蛋白質攜帶的遺傳信息。從常識來看，植物的遺傳信息本身，是不會吸收到人體中去的。吃什麽，補什麽是一種中醫思維。

人類的轉基因就要慎之又慎。

一般地，我不反對人類的轉基因。為了優生和醫療的目的的轉基因，應該是允許和提倡的。但是，在用於臨床時要有非常嚴格的風險評估和審核。至少應該比審核癌症化療的靶向藥物要嚴格。

回到賀的具體案例。下麵網友提供了一個非常形象的詞，CCR5基因摘除。正常的基因是有CCR5的。賀將他摘除了。就像一個原子，從原子核中摘除了幾個質子，就是一個新元素了。我在主貼中稱之為基因異化。就是說，基因編輯有兩種。一種是不產生新基因的，暫且稱之為基因重組。另一種產生新基因，暫且稱之為基因異化。基因重組的風險大大小於基因異化。兩者應該有不同的風險評估和考核的標準。

個人猜測，優生目的的轉基因，一般用的是基因重組。想將子女生成範冰冰，或愛因斯坦那樣。基因異化，都是用於醫療方麵。

賀做的這個基因摘除，並不僅是想幫愛滋病夫婦生出健康的嬰兒。而是生下對愛滋病先天免疫的嬰兒。說些題外話。就是說，下一代可以不必在性行為上自律，反正不會得愛滋病。這類人，帶著愛滋病毒也不會發作。假如他們帶病毒，HIV還是陰性，那與這些人發生性行為的對方就防不勝防了。假如他們天生就是HIV陽性，是不是隻有愛滋病人才敢與他們結婚了。人類中有了這樣一類另類人，隨便亂來也不得愛滋病。可能人人都想去做這個基因異化了。就像今天的注射免疫疫苗一樣。想想，這樣的產業，該有多大的利潤。

基因異化生出的小孩身上帶有人類史上從未有過的基因。賀做的這個異化，副作用是明顯的。就是會對一些其它的疾病失去免疫力。我說的對這類人強製絕育是一種補救措施。賀這種案例，不會是最後一個。即使是唯一的例子，對這兩個小孩聽之任之，就是一種賭博。如果她們生育了後代以後發現了問題，補救都來不及了。對這類人強製絕育，可以防止這類案例遺禍後代。說一個反麵的作用，可以在這條立法之下，將這類研究合法化。

基因異化的遺傳與某些遺傳病的遺傳不是同一個等級的問題。現代社會，越來越多的遺傳病患者會本著為社會負責的態度主動絕育。而基因異化從一開始就是生育出一類從來沒有出現過的人種。特別是這個賀的案例，就是一種對愛滋有免疫力，而對某些病失去免疫力的特殊人種。而且，這類人可能有其它身體，心理，社會行為的變異，可好可壞。對此，我們一無所知。

看過一個科普。人類就是基因異化來的。當年，地球上生活著幾個不同類的人種。它們相互間，如同馬和驢一樣，是不能相互交配繁殖的。可是，有一位非洲智人女性，“嫁”給了尼安德人。居然異化生育。這個“雜交”的優勢是如此的強大，今天幾乎所有的地球人都是這位非洲女性的後代。

現在科學發達了。基因異化就可以產生新人種了。不說其它的，這個新人種是比現在的人更健康的人種，還是一個病央央的化費社會資源的人種。誰也不知道。在這種不確定的狀況下，是讓他們繁殖，還是製止他們繁殖。我的意見是後者。