文革與政審

政治這種東東，政治螞蟻說了不算，因此，它是1種話語權。

人類追求物欲與占有，你的是我的，我的還是我的。

政治家製定戰爭規則，精英們掌控話語權，要承認這是1種存在。

文革，也不過是國共兩黨戰鬥的繼續，內外戰爭的繼續。。。

。。。

毛蔣，都曾是國民黨人，聯合執政過中國，當年毛是國民黨中央的宣傳部長級別的人士，應當由毛政審蔣，但是，毛很尊重蔣，也愛孫及蔣，相信了蔣的政治正確。。。

後來的事，大家都知道了。

。。。

愛你為。

國共兩黨內戰流血，源於蔣黨先動手以國家武力殺共黨，殺農民，這是無理的。

本來國民黨人精皆是中國地主富農資產者的子弟。。。它們祖上英明，掘到1桶金，這是人種的偉大，哈哈哈。

但是，國民黨蔣黨不應痛失曆史良機，不敢壯士斷腕，不敢奉獻土地金錢給農民，以土地換農民，農民就是黨國的最大財富。。。中國近現當代史應當很輝煌。

人之力，至今還是偉力，中國的偉力。

中國是很好的兩黨政治，但是涉及落後反動與文明進步之爭，所謂政爭，因此，國民黨擔心台灣被顛覆，共產黨必須防範中國被顛覆。。。所以要政審。

文革，也不過是大大的全民同審，上至毛劉周陳林鄧林。。。下此以往。。。

所以，人們應當適應政治與政審。

戰爭年代，常常發生敵我難分，因此，敵我雙方常常誤殺與誤判，是可以理解的。

這就是曆史學家常常的功課，執政者認可就公開出版了，也經常改版。

文革中，毛首先自審，不打自招自己曾經被捕過，叛變與否，毛有詳細的表述。。。

其實，全麵，準確，權威政審毛澤東的人是蔣中正。

但是，蔣之心神都有失公正，所以，毛通過無數次政審而登台執政中國。

毛成為共黨的最高權威判官，所以，黨內紛爭隻能由毛1個人終審，經過劉周陳林鄧的初審與他們之間的激烈互相審。。。比如劉案就是周主審的，技術還是很過關的，而周案由毛終審，毛1直挺周，認為周的忠誠沒問題。

康生不過是對毛負責，是個忠誠的技術官僚。

。。。

毛中國提拔了大批的普通工農兵為幹部，郝健秀，為蜂鷹，陳永貴，王進喜，最著名的是王洪文。

這些人先由劉周康鄧陳林鄧們主審，報毛批複。毛是相信他們的，但是，對組織部長的紀律要求甚嚴，所以，高調拿下了饒恕是，饒在釀成高崗之禍作用甚壞。。。至於，當今李銳，有些信口開河了，我相信，鄧公也要訓斥他。

至於1般百姓，當然要政審，因為，現代國家，是政治國度，對國家戰略的認同是政審的作用。

無論美國還是中國，都是獨力的政治體，天下尚未大同，必須互相驗審，川普先生不是遭遇政審麽？以草民所見，美國政審有些極左極右了，因次，國家本來應當更安定，結果很亂。

 

而毛中國的政審極其嚴整，對當代中國國家戰略指向的實施，極其有效，雖然，當代精英們貌似文革的受害人，但是，沒有毛文革的嚴審，他她們自己就是些政治垃圾。。。毛後中國的所有亂像與人民（最大最普通的人群）有神馬關係麽？鄧說，他遭遇到最好的人民。但是，精英們對這個國家有多少忠誠度？

 

所有跟帖： 

• 文章結尾說得對，問得好…也問您，大江川先生與家裏，冬安 -青鬆站- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 23:34:29