你想明白了這個“真”和“假”怎麽界定，就會有一定的覺醒。
你說的所謂“厲害國”前麵冠了“無神論”的標簽。如果說你用了“無神論國家”這個概念，你不應該否認吧。無神論國家所說的，不就是其政權聲稱自己是無神論者嗎。所以說“無神論政權”，就是對你的“無神論國家”的更詳細的探究。
你說的其他東西，就是一堆結論的堆砌，沒有任何實質的東西。這就是典型的宗教性思維，一切都是結論，沒有論證，沒有接受現實檢驗，永遠上升不到“知識”的層麵。我對這樣的思維一樣沒有什麽耐心。不過我倒是可以說是你的心理。你說出什麽無神論國家害人，給出了數字。可是你沒想到信神的國家害人更多，而且無神論國家這個概念就是個悖論。我的那些論據你沒法反駁。什麽也不說麵子上掛不住，自主地仔細思考一下宗教還太費腦細胞而且弄不好會質疑宗教。所以堆砌了那些沒有任何根據的結論，這樣起碼給下回話（盡管這些回話語無倫次），可以阿Q心靈勝利法似地自我安慰一下。
你若是想批判無神論，當然可以。可是你得找對了對象。真正的無神論者是不會去膜拜任何神的（這當然也包括那“厲害國”造出來的神）。什麽時候你找到一一個國家/政權，以科學質疑（一個人能成為真正的無神論者也一定基於此）為最重要的立國精神來教化大眾，而後陷入象文革一樣的動亂。你什麽時候找到這樣的例子，什麽時候再來批判無神論。可是這樣的例子有嗎？相反的例子倒是有不少。
