在得出結論之前，先回顧一下二戰後美國與幾個大國和地區的衝突原由。
一，與蘇聯的衝突（與貿易無關）
這主要是兩大意識形態陣營和軍事同盟（北約和華約）的對峙，雙方貿易往來很少，所以與貿易無關。美國的馬歇爾計劃將西歐和日本重建，使其繁榮昌盛，體現了民主，自由和市場經濟的優越性，美蘇雙方為軍備投入巨資，勞民傷財，最後拖垮了搞計劃經濟的蘇聯，美國不戰而勝。
冷戰雖然結束，俄國在政治和經濟上並未融入國際社會，敵對情緒依然存在。
二，與日本和歐盟的衝突（與價值觀無關）
這個衝突主要是貿易摩擦，由貿易逆差，關稅，補貼等貿易壁壘所引起，屬於在相同市場經濟體製下國與國之間的競爭（與意識形態無關），美元的強勢，技術的領先，美國經濟總量（GDP最大，市場最大）以及軍事主導權使其在談判中占據主動權，居高臨下，讓對手不得不退讓三分，積極協調，配合。最常見的例證就是美國同日本簽署的廣場協議，讓日本不再對美國構成經濟威脅。
三，與中國的衝突（與貿易和價值觀都有關）
與上述兩種衝突不同，中國目前麵臨的壓力是雙重的：既有貿易衝突，也有意識形態的衝突。
一方麵，美中是目前世界上最大的兩個經濟體，雙方貿易量很大，你中有我，我中有你，有互補，也有此消彼長。多年累積的貿易逆差一直沒有得到平衡和處理，直到現在，特朗普試圖撥亂反正，清理這個老大難問題。
另一方麵，習近平上台後的強勢，取消任期限製，強調各領域黨的絕對領導，打壓異己，鉗製言論，以及對外宣傳上的咄咄逼人，如一帶一路，2025，對南海和台灣主權的宣稱，新疆問題等等，都加劇了與歐美在意識形態方麵的對立，讓歐美警惕和反彈。
由於貿易上多年來的密切往來，西方對中國反製很容易從貿易開始著手，因為美國占據著技術和市場的高地，容易對中國實行限製（包括提高關稅）和技術封鎖。沒有芯片，對2025就是釜底抽薪。
所以，要成為美國對手（不一定是敵人）要麽在貿易上與美國有衝突，要麽在意識形態上（進而在軍事上）與美國對立，這兩點中國同時都具備了！
成為美國對手的第三個條件容易被忽略，那就是這個國家必須具備一定的規模，這包括人口數量，國土麵積和經濟總量，舉一例即可說明這個條件的作用，同為一黨專政，也是與美國做生意的越南，因為其經濟總量微不足道，它就無法成為美國目前的對手。
國家規模足夠大這個條件中國也滿足了，因此中美衝突遲早會到來，911，烏克蘭危機以及前任美國總統們的無計可施隻會延緩這個衝突，但無法從根本上完全回避這個衝突。
太平洋那邊是一個極左的主席上台，這邊是一個極右的總統上台，再加上中國滿足了成為美國對手的上述三大條件，一場完美風暴就這樣形成了！
本月底阿根廷峰會也許隻能解決或者緩解部分貿易糾紛問題，但兩國衝突的深層次原因短期很難消除，世界進入了新時代，危機考驗著雙方領導人的智慧，勇氣和耐心。
