數字與可信度

一、鎮反 
1、據《紐約時報》駐北京采訪主任紀思道(Nicholas Kristof)專著《中國覺醒了》(China Wakes)中根據公安部長羅瑞卿提交的報告估算,從1948年到1955年,有400萬人被處決。”

這是紀思道估算出來的。可信度為零。

2, 《華盛頓郵報》駐北京記者邵德廉(Daniel Southerland)在該報發表的調查性報導“毛時代的大眾死亡”(Mass Death in Mao’s China,1994年7月17和18日連載)中的數字︰被殺“地主”為100萬到400萬之間;被殺“反革命”及對國民政府同情者為100萬以上;迫害基督教徒和1953年的“肅反”,至少使幾十萬人喪生。

這是記者邵德廉的“調查性報導。沒有說是如何調查出來的。可信度存疑。

3、法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書(Stephane Courtois & Mark Kramer: The Black Book of Communism)︰“從1950到1957年,100多萬人異常死亡。”

同上,可信度存疑。

4、1996年中共中央黨史研究室編輯的《建國以來曆次政治運動事實》的報告 
1949-1952年鎮壓了反革命份子1576,100多人,其中873,600餘人被判死刑。

報告的原文在哪裏?

下麵的就不再一一評論了。

總結:還是那句話,曆史的事實是擺在那裏的。後人複述起來都千差萬別。何況統計數字。如果沒有當時的具體統計記錄,有些具體數字是後人無法統計出來的。拿數字來嘩眾取寵,隻能適得其反。

請您先登陸,再發跟帖!