數字與可信度

一、鎮反 
1、據《紐約時報》駐北京采訪主任紀思道（Nicholas Kristof）專著《中國覺醒了》（China Wakes）中根據公安部長羅瑞卿提交的報告估算，從1948年到1955年，有400萬人被處決。”

這是紀思道估算出來的。可信度為零。

2， 《華盛頓郵報》駐北京記者邵德廉（Daniel Southerland）在該報發表的調查性報導“毛時代的大眾死亡”（Mass Death in Mao’s China，1994年7月17和18日連載）中的數字︰被殺“地主”為100萬到400萬之間；被殺“反革命”及對國民政府同情者為100萬以上；迫害基督教徒和1953年的“肅反”，至少使幾十萬人喪生。

這是記者邵德廉的“調查性報導。沒有說是如何調查出來的。可信度存疑。

3、法國學者考特斯和克雷默編寫的《共產主義黑皮書》一書（Stephane Courtois & Mark Kramer: The Black Book of Communism）︰“從1950到1957年，100多萬人異常死亡。”

同上，可信度存疑。

4、1996年中共中央黨史研究室編輯的《建國以來曆次政治運動事實》的報告 
1949-1952年鎮壓了反革命份子1576,100多人，其中873,600餘人被判死刑。

報告的原文在哪裏？

下麵的就不再一一評論了。

總結：還是那句話，曆史的事實是擺在那裏的。後人複述起來都千差萬別。何況統計數字。如果沒有當時的具體統計記錄，有些具體數字是後人無法統計出來的。拿數字來嘩眾取寵，隻能適得其反。

所有跟帖： 

• 你還可以要求把所有死亡人員的名單列出來嘛，然後說是黨媒編造的不可信。 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 10:54:40

• 搞清楚啊，這是你的要求。如果你的論據是建立在虛擬的數字上麵，不是自己覺得心虛嗎。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:29:05

• 黨媒發表的是虛擬數字，當時各地匯報材料是假的，人口統計結果是假的，你怎麽證偽呢? -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:41:42

• sorry, 我忘了，你嘴皮子一翻就證偽了，哈哈 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 11:43:53

• 你真是反複無常啊，昨天你還相信共產黨說的呢。 -unixaix- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 12:04:26

• 然後你今天就不信了，你的人生失去了指導方向該有多痛苦呀。 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 12:07:10

• 數字很重要嗎?幾十萬，幾百萬，幾千萬有何重大區別呢，都是人間悲劇。 -wenpu71- ♂ (1589 bytes) () 11/15/2018 postreply 13:23:58

• 鎮反100多萬人有可能 -勿來三- ♂ (253 bytes) () 11/15/2018 postreply 13:55:19

• 文化的悲劇，這些人中多少是象金庸父親一樣的，承載著傳統文化和道德觀念的呢？所以中華文化滅絕並非是文化大革命的產物，而是從解放初就 -StevenChau- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 16:22:22