樓主比喻不錯。因為中國人知道，價值是需要有完整性，偏執與極端沒可持續性。

如，民主是要在道德原則下，自由是要在責任擔當下，人權是要義務承諾下。

人的權利之最大獲得，恰恰來自於將義務也當作權利的時候。而這些西方價值中並沒有。中國人為什麽要接受呢？

 

所有跟帖： 

• 99%的中國人有選擇的權力嗎？ -老愛踢- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:50:39

• 你怎麽知道他們沒選擇！當14億人是傻瓜。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 08:53:57

• 在選擇班上最聰明的那位代表自己去做題目，99.9%的中國人有選擇權？你怎麽知道大家都沒有嚐試的願望呢？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:04:01

• 被剝奪選擇權，並不代表被剝奪者是傻瓜。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:12:52

• 按你的邏輯，你當然認為沒有。但中國人為什麽要按你的邏輯呢？ -yfz9465- ♂ (4319 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:13:29

• 這不是邏輯，是事實。請給出任何50%中國人參與選擇最聰明人的有效證據！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:19:48

• 這就是中國人不相信“民主=選舉”的事實；所以此價值中國沒市場。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:48:29

• 你又錯了，選舉是民主的一種實現方式，兩者不相等。而且與是否在中國有沒有市場無關。作為獨立思考的人，是不願意被代表的。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:59:40

• 將選舉當作民主唯一方式，詭辯！選舉僅是民主一方式，為何不接受選舉就是不接受民主！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:04:26

• 言論自由，對當政者有選擇權利和批評的權利，這都是民主的實現方式。或者你認為自己沒有選擇判斷能力？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:12:47

• 理念合理性有個度。超過就成禍！看言論自由產生多少假新聞。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:16:42

• 假新聞不是言論自由的錯，是人性惡和新聞管製的導致的。潑洗澡水，非要將孩子也潑掉嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:20:37

• 人性惡恰恰是西方政治理論學的基石。多讀書。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:39:13

• 你真是白吃 （洗腦後遺症）承認人性惡恰恰是西方政治理論學的基石，所以政府要監管。 -老愛踢- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 11:33:47

• 有人說，他發現普世價值，即人性惡。基督聽到，歎口氣。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 11:41:31

• 自己去讀書。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 04:44:12

• 西方政治倫理基石就是人性惡。自己去讀書，我沒有義務給你做輔導！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:51:09

• 因為大家都怕被割喉，被自殺, 被勞改。 隻有大家想不出來的，沒有我們黨做不出來的。 -老愛踢- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:16:38

• 因為中國人不想當奴隸主，不愛好戰爭；所以離那價值遠點。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:56:15

• 中國人更不想當奴隸，更不希望因為自己的獨立思考，而被當權者迫害和屠殺。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:02:06

• 所以14億人自己決定自己命運。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:05:27

• 大而空的話，有意義嗎？中國曆史的起義造反的人都不是中國人？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:09:08

• 如同民主那樣空？。所以治國不是耍嘴皮。多讀點書。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:20:18

• 多思考，治國也是很多人的思考。讀死書，不思考，也還是無認知，不是獨立的人。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:24:25

• 想否定中華文明，難道不應當先了解它說了什麽。你沒讀過那些書吧！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:43:40

• 穀歌下儒釋道經典。仁義理智信，溫良恭儉讓。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 04:48:32

• 你沒有不等於中國沒有。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:41:31

• 14億人自己決定自己命運? 何時？ -老愛踢- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:24:22

• 就是看看這種人如何製作假事實。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:25:52

• 所以中國人講中庸，不接受極端。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 10:40:53

• 我給你講個真事兒，你看1+1等於幾？ -天方化戟- ♂ (397 bytes) () 11/13/2018 postreply 04:42:18

• 隻是想告訴你，數學上1+1=2，社會上1+1不一定等於幾，想知道等於幾，問自己的心。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 06:32:03

• 你以為什麽叫中庸？ -天方化戟- ♂ (501 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:18:33

• 看你慌張從我給你的例子裏掙紮逃跑的樣子蠻有趣的。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 07:25:27

• 中庸之道：在道德下講民主；責任下講自由；義務下講權利。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 04:43:45

• 無知！中庸是原則；它內容當然隨時代與文化而變。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/13/2018 postreply 13:43:52

• 整天隻想著天上掉餡兒餅，如果人人都像閣下這樣，那就杯具了！ -0862- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 15:16:40

• 別一口一個中國人，你就是你自己 1/14億，別tm沒事老愛代表別人 -Safario- ♂ (0 bytes) () 11/19/2018 postreply 00:11:34

• 這99%中有多少人樂意接受被別人安排自己的命運呢？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 09:00:30

• 你怎麽動不動就代表中國人代表14億人，跟王公公一個口氣。 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/12/2018 postreply 11:56:17