就是講過也沒什麽，說明老幹部們對毛的卑鄙心知肚明，必竟有陽謀事件在前，誰也不傻。

講曆史當然要嚴謹，每句引用的出處要有reference，錯漏百出自然不可信。你寫論文也得加引用不能胡寫吧。

所有跟帖： 

• 隻有毛卑鄙，別人都是小白兔？if u have to name it this way -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/09/2018 postreply 20:30:12

• 老毛把風氣帶壞了，上梁不正下梁歪麽，培養了一批宦臣。廬山會議隻有彭是真男兒。 -魯美麗- ♀ (86 bytes) () 11/09/2018 postreply 20:36:45

• 說彭是條漢子倒也沒錯，隻不過這條漢子的目的並不單純。 -天方化戟- ♂ (332 bytes) () 11/09/2018 postreply 20:45:51

• You focus too much on opinions, rather than facts -魯美麗- ♀ (344 bytes) () 11/09/2018 postreply 21:05:57

• 我們現在談的不就是怎麽看待彭德懷萬言書的事麽？談的就是OPINION啊？ -天方化戟- ♂ (1094 bytes) () 11/09/2018 postreply 21:26:29

• 萬言書是肯定為主婉轉提出問題，既然議題是總結經驗糾正錯誤當然要允許討論問題。 -魯美麗- ♀ (182 bytes) () 11/09/2018 postreply 21:38:30

• 所以我說要結合小組會上彭的表現來看這件事，不是單獨一個萬言書的問題。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/10/2018 postreply 03:41:45

• 說的就跟你在場似的，還不是聽野路子的造謠。 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/10/2018 postreply 04:54:18

• 這些東西你要有一定的鬥爭經驗，一看就知道是怎麽回事，在不在場有什麽關係？ -天方化戟- ♂ (155 bytes) () 11/10/2018 postreply 05:41:46