崔永元究竟想要殺死多少人？ ·方舟子·(轉文）

來源: 月潛於 2018-11-05 09:25:07 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (10318 bytes)

本帖於 2018-11-05 09:29:59 時間, 由普通用戶月潛編輯

（注： 崔揭露陰陽合同， 威脅了娛樂界的腐敗， 值得肯定。 但他反轉的偏激態度， 值得商榷。 ）

崔永元究竟想要殺死多少人？

                  　　·方舟子·

　　這段時間崔永元一直在嚷嚷有人對他發出死亡通知了，還正兒八經地向北京
警方報案。大概沒被當回事，所以他又罵北京警方不作為，讓崔衛兵們義憤填膺，
要自發保衛崔永元。但看崔永元曬出的“死亡威脅”證據，不過是網上口角時說
了狠話。例如今年10月9日，崔永元稱：“昨天，又一次接到惡狠狠的死亡通知。
這不是兒戲，說明對手喪心病狂了。”看他貼出的截屏，原來是有一個ID“天仙
哥哥”的網民貼了張崔永元在墓地的照片說：“崔永元，你墓地都看好啦，遺照
都選好了，最好別出門，給我小心點，不然見不到明天太陽。”

　　類似這種“死亡通知”，每天我都能收到，現在大都是崔衛兵發出的。即使
是崔永元，也很愛使用這種語言。例如，前天崔永元又在力挺中國最肆無忌憚的
學術造假者之一也是最無知無畏最愛鬧笑話的“健康科普工作者”之一、中國農
大副教授朱毅（參見“新語絲·立此存照·朱毅事件”專輯），夢見我被朱毅的
“科普挑戰”嚇跑了，順便也對我發出“死亡通知”：

　　“朱毅教授，被方舟子集團侮辱欺淩多年。一日，朱毅氣憤不已：方舟子，
咱們可以直播科普，讓大家隨便出題，看看誰對誰錯……方舟子用謾罵回應並轉
移了話題。當時我就決定，要幫這個教授打死那個騙子！成了。”

　　如果我見到類似這種狠話就去報案，還不得把北京警方煩死？不過，現在崔
永元已經不滿足於說說這種狠話了，而是真的對我發出了“死亡通知”。今天我
見到崔永元以“中國傳媒大學教授”的身份接受西安時代人物雜誌社長兼總編輯
馬川采訪的最新視頻（馬社長幾天前罵我“永遠都是一坨屎”，大概因此被崔永
元看中），崔永元在視頻裏惡狠狠地說我“必須死”：

　　“馬川：咱們假設一下啊，如果某一天全世界在科學論證的這種推動下，在
各個國家政府立法或者在各個行政部門立法的情況下，方舟子投降了，主動向崔
永元投降，向你道歉，你會接受嗎？

　　“崔永元：不會的。他必須死。為什麽？就是因為他這個網絡集團在網絡使
用暴力，包括他推廣有毒有害的轉基因，多少條人命已經在裏麵了，我怎麽跟他
講和啊？我們往最少的說也得有一百條了吧？”

　　崔永元的意思說得很明白，因為我推廣“有毒有害的轉基因”，害死了至少
一百條人命了，所以“必須死”。不是比喻，不是修辭，就是直截了當地下了
“死亡通知”——他還好意思說我“在網絡使用暴力”？

　　當年肖傳國把針對我的“死亡通知”發給凶手時，裏麵也包括我妻子，不知
崔永元向崔衛兵傳達的“死亡通知”是不是也包括我的家人，我們知道的是，就
在同一天，他在我貼出的女兒英文書法作業後麵惡狠狠地罵了我一家子：

　　“為了女兒的前途，請教她先做人。不能再像她爹媽一樣，人不人鬼不鬼
的。”

　　我科普了轉基因的科學知識，戳穿了崔永元之流散布的轉基因“有毒有害”
的謠言，告訴公眾獲得批準上市的轉基因食品並不比同類非轉基因食品更有毒有
害，就被崔永元說成害死了至少一百條人命，所以必須死。但是我所說並非我標
新立異的發現，而是科學界、國際權威機構的共識：

　　138名諾貝爾獎獲得者聯名支持轉基因作物，特別是轉基因金大米，指出：
“全世界的科學與監管機構已經反複地、一致地認定用生物技術改良的作物和食
品與用其他任何生產方式獲得的一樣安全，如果不是更加安全的話。”
（http://supportprecisionagriculture.org/nobel-laureate-gmo-letter_rjr.html ）

　　請問崔永元，這138名諾貝爾獎獲得者害死了多少條人命，該不該都殺死？

　　美國科學院、工程院和醫學科學院指出：“雖然許多有關動物飼養的研究從
設計到分析並不完善，但大量實驗研究提供了合理的證據顯示，動物並沒有因為
食用來自基因工程作物的食物受到危害。而且，在基因工程作物被引進之前和之
後的、關於家畜健康的長期數據，也沒有顯示出任何跟基因工程作物有關的不利
影響。委員會還查考了有關癌症病例以及其它人類健康問題的流行病學曆史數據，
沒有發現任何確鑿證據表明從基因工程作物來的食物比從非基因工程作物來的食
物更不安全。”（美國科學院報告《基因工程作物：經驗和展望》，2016年5月，
https://nas-sites.org/ge-crops/2016/05/16/report-in-brief/ ）

　　請問崔永元，美國科學院、工程院和醫學科學院害死了多少條人命，該不該
把美國科學院、工程院和醫學科學院院士都殺死？

　　英國皇家學會指出：“食用轉基因作物是安全的，沒有證據表明某個作物僅
僅由於其是轉基因而食用起來有危險；轉基因作物沒有對環境造成破壞；食用轉
基因食品不會對我們的基因有影響；沒有證據表明采用轉基因技術培育出的新作
物品種比采用傳統雜交育種技術培育出的更有可能產生不可預見的影響。”（英
國皇家學會《轉基因植物問答》，2016年5月，
https://royalsociety.org/topics-policy/projects/gm-plants/ ）

　　請問崔永元，英國皇家學會害死了多少條人命，該不該把英國皇家學會院士
都殺死？

　　美國科學促進會指出：“科學是清楚的：用現代分子技術改良的作物是安全
的。”“世界衛生組織、美國醫學會、美國科學院、英國王家學會以及其他每一
個受尊崇的機構已檢驗了證據，得出了相同的結論：食用含有轉基因作物成分的
食品，與食用含有常規育種技術培育的作物成分的食品相比，並不具有更大的風
險。”（《美國科學促進會理事會關於轉基因食品標識的聲明》，2012年10月20
日，https://www.aaas.org/sites/default/files/AAAS_GM_statement.pdf ）

　　請問崔永元，美國科學促進會害死了多少條人命，該不該把美國科學促進會
會員都殺死？

　　歐洲委員會指出：“從涵蓋超過25年的時間、涉及500多個獨立研究小組的
130多個研究項目得出的主要結論是，生物技術，特別是轉基因技術，其自身並
不比常規育種技術風險更大。”（歐洲委員會《歐盟資助轉基因研究的十年
（2000-2010）》，
http://ec.europa.eu/research/biosociety/pdf/a_decade_of_eu-funded_gmo_research.pdf ）

　　請問崔永元，歐洲委員會害死了多少條人命，該不該把歐洲委員會官員都殺
死？

　　世界衛生組織指出：“目前國際市場上的轉基因食品都經過了風險評估，它
們並不比傳統的同類食品有更多的風險。”（世界衛生組織食品安全部門《現代
食品生物技術，人類健康與發展——以證據為基礎的研究》，2005年6月1日，
http：//www.who.int/foodsafety/biotech/wh_study/en/index.html ）

　　請問崔永元，世界衛生組織害死了多少條人命，該不該把世界衛生組織官員
都殺死？

　　聯合國糧農組織指出：“人們認為食用當前存在的轉基因作物及其食品是安
全的，檢測其安全性所采用的方法也是恰當的。這些結論反映了國際科學理事會
（2003年）所研究的科學證據的共識，而且與世界衛生組織（2002年）的觀點一
致。”（聯合國糧農組織2004年報告《糧食及農業狀況 2003-2004：農業生物技
術》，http://www.fao.org/docrep/006/y5160c/y5160c00.htm ）

　　請問崔永元，聯合國糧農組織害死了多少條人命，該不該把聯合國糧農組織
官員都殺死？

　　如果我該死，那麽138名諾貝爾獎獲得者、美國科學院、工程院和醫學科學
院院士、英國皇家學會院士、美國科學促進會會員、歐洲委員會官員、世界衛生
組織官員、聯合國糧農組織官員是不是也該死？

　　如果科普轉基因的都該死，那麽研發轉基因作物和轉基因食品的科研人員、
批準轉基因作物種植和轉基因食品上市的各國監管機構官員、銷售轉基因作物和
轉基因食品的商人，是不是也該死？

　　崔永元究竟想要殺死多少人？

　　反轉基因人士想要殺死多少人我們不知道，但是有很多人卻被反轉基因人士
製造的輿論給害死了。全世界每年有一到兩百萬名小孩死於維生素A缺乏症，如
果推廣能補充胡蘿卜素的轉基因金大米，這些小孩就不會死。但是由於反轉基因
人士的阻撓，導致金大米研發成功多年以後都沒法推廣，每年不知有多少小孩因
此被反轉基因人士害死了。正如138名諾貝爾獎獲得者聯名信指出的：全世界還
要再死多少窮人，反轉基因才會被認為是反人類罪？

2018.10.26.