貝爾不等式和量子纏繞瞬時傳輸

貝爾在討論EPR矛盾時用的是費米子。是粒子狀態。而潘用的是玻色子，用了它們的周期性群體效應。是近無限周期園偏振波的幹涉效應。就象波的相速可超光速而群速一即那個傳輸能量的速度永遠小於光速。潘用了老母雞去說鴨。幾年前意大利國家實驗室號稱測到從CERN加速器中發射的中微子以比光速快的速度傳輸到意大利。公共台作了報導。我在回家車上聽到後就罵。果然在許多物理學家質疑後，意大利人在幾個月後承認錯誤，誤差來至一塊信號轉換板的電纜接頭沒擰緊。我一聽就知道他們測量的是相速而不是群速。因為接頭沒擰緊導致接觸電阻增加。而相速是由交流電阻R= r 十 Lw 一 1/Cw。導致波形前移或後移從而改變相速。這是基礎物理。

信息的載體是能量，如果信息可瞬時傳輸，則能量也就瞬時傳輸了，則光速不變這塊相對論基石沒有了，質能關係不成立。質能關係不再成立。從而原子彈是假的。故這是二反原理，你真就是證明我假。而原子彈已經被證明是真而且殺死了人。相對論對牛頓力學是修正而不是二反。二者都真。相對論和量子力學也是互補。但光纏繞瞬時傳輸和相對論是在同一背景條件下。貝爾提出時ATT的科學家用電子（費米子）去做實驗，失敗，因為沒有周期性的粒子群體。潘和他導師耍了個花招，用周期性的單色園偏振光幹涉來蒙混。而貝爾實驗更本從原理上無法用費米子嚴格條件下做。其中原因不是一個貼子可說清楚的。

 

所有跟帖： 

• 對俺太深奧了，搞不懂。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 09:07:29

• 扯了一大堆名詞，就是不說潘建偉的量子糾纏是用來保密和建計算機的，誰告訴你他要瞬間傳輸的？你科幻小說看多了吧。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 10:22:02

• 你懂什麽？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:08:13

• 問你一個基本問題，將纏繞後的態分置兩地算不算物理操作（測量）？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:10:39

• 這個操作在潘的方案中是保密的基本條件 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:12:09

• 我就問你，潘建偉什麽時候宣稱他在搞瞬間通訊了？他有，還是他沒有？你敢回答麽？ -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:13:11

• 他的方案，測量分開後的纏繞態就是吹破牛的瞬間態傳播。去讀他的定義去 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:15:12

• 你就是一個靠百度物理學名詞裝蒜的民科，哪本物理學著作告訴你量子有『瞬間態』這個名詞？ -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:24:07

• 如果不是瞬時傳輸，在一段測量纏繞態後，態傳播的過程中還未到達另一段時在路經中快速插置分光器從而打破保密 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:35:23

• 技術細節請你找潘建偉討論，不過去之前請先學好使用正確的量子物理學術語，不要讓人笑話。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:45:56

• 我學四大力學，量子場論時你恐怕還是個帶尿布的 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 16:06:20

• 我把話放這，潘就是個米丘林類的人物，比他還不如。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:13:36

• 你連潘建偉在搞什麽都不清楚，你把話放哪裏有意義麽？ -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:14:34

• 你否定不了量子纏繞的。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 10:51:25

• 墨子號號稱雙向量子糾纏分發，其傳輸效率比目前同等距離地麵光纖信道高出20個數量級。 -魯美麗- ♀ (0 bytes) () 11/03/2018 postreply 11:54:35