轉基因的危險性，主要是有可能影響到野生物種，危害環境。因此植物轉基因危險大，動物反而風險小。作為食物對人類造成危害，可能性極小。

所有跟帖： 

• 動物激素有很多同源性 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 13:37:28

• 激素是你知道的，你不知道的還有很多很多 -淡黃柳- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:15:57

• 任何食物經過消化道，都會被分解而失活。即使沒有全部分解，作用也有限。如果擔心動物激素，買有機食品。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:25:45

• 對。主要以前看過幾張轉基因魚的照片，印象太深。 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:07:05

• 瘋牛病哪，也是蛋白經過消化道 -霸天虎- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 17:30:44

• 負麵環境影響已喊了二十多年，但沒找到多少證據。相反GMO對環境有不少正麵影響，減少農藥化肥使用，降低用水和油。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 14:33:52

• 轉基因物種每一個都不一樣，以前沒出問題，不等於以後也沒問題，每一個都應該仔細分析。從概念和邏輯角度討論和反對，沒有意義。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:03:06

• 這種萬一，，，是一種偽科學。沒有人沒有科學能保證萬一。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 15:59:24

• 盲目反轉基因，不是偽科學，是無知和偏執。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:08:43

• 傳統育種食物安全說也是一種誤解，因不能保證未知和已知毒素的出現或增加，也沒有政府機構加以監督。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:08:08

• 傳統育種風險確實小很多，但效率和效果往往太慢太差。很多基因，沒發用傳統育種方式獲得。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:13:16

• 我知一例，一公司培育了新芹菜品種，結果造成食用者皮膚問題。後發現芹菜中光敏素增加了。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:21:18

• 對 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:13:55

• 無負麵證據，有正麵數據，這是事實，不是概念，不存在邏輯問題。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:11:31

• 對 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:31:42

• 今天沒有不等於以後設有，就好比一個醫生今天沒治死人不等於明天不會。邏輯啊邏輯！ -wwni60- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:16:29

• 也覺得如此 -mingxiaot- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 16:14:28