反反轉的邏輯錯謬

他們認為與反轉者有一種否定轉基因的觀點，但這是誤解。

反轉者中有一部分迷信的否定論者，但也有一部分是開放的懷疑論者。迷信的否定轉基因，俺也不支持。但開放的懷疑論，俺認為有道理。他們可以稱為疑轉人士。

疑轉隻是一種嚴謹的開放態度。它不需要證明你是錯的，不要否定你。隻是要等到你證明自己是對的。

比如藥商（挺轉人士）向你推薦一種盒藥，說它可以治療你的失眠。

你（疑轉人士）對這種藥的“懷疑”態度就是：真的嗎？我需要驗證。

這種情況下，藥商的正確操作是什麽？

A。質問：你的懷疑有證據嗎？你能證明嗎？

B。證明：你看，你的朋友，跟你同樣的症狀，治好了。

C。證明：你看，我賣的另一種藥，治腹瀉，療效奇佳。失眠藥當然也一樣。

D。上網發貼，說你沒有藥學知識，不相信科學，愚昧。

 

如果俺是藥商（挺轉或者反反轉人士），俺會選B。

而現實中（或者這個壇子上）呢，多數都會選ACD，或一或多。

所有跟帖： 

• 老毛說自己三天不學習，趕不上劉少奇。我看你是從來不學習（轉基因），還裝劉少奇 -mingxiaot- ♂ (170 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:25:57

• 不是對專業人士寄予厚望嘛。 -stonebench- ♂ (105 bytes) () 10/30/2018 postreply 10:31:09

• 沒有自我求證精神的懷疑是毫無價值的！ -月潛- ♂ (1305 bytes) () 10/30/2018 postreply 11:00:11

• 同意。但你說的跟本貼主題沒有關係。 -stonebench- ♂ (269 bytes) () 10/30/2018 postreply 11:04:00

• 求同存異， 理性討論是有價值的。 很欣賞你的雅量！ -月潛- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 11:08:54

• 那你是過獎了：） -stonebench- ♂ (217 bytes) () 10/30/2018 postreply 11:11:55

• 你的東西，似是而非的太多，不值得辯駁。建議你修課，是讓你補拙。 -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 11:19:29

• 建議您用英文重述一遍，包括俺的觀點和您的觀點，確保您讀懂了也表達清楚了。 -stonebench- ♂ (630 bytes) () 10/30/2018 postreply 11:25:27

• 轉早已脫離了食品安全的範疇，它關係到農業，商業，壟斷，乃至貨幣 .... 。 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/30/2018 postreply 11:35:17