中美貿易戰打到今天，已經超出了經濟的範疇。美國就是不允許一個與它有不同的經濟，政治體製的國家存在於世界。
中國的社會製度是一個曆史的存在。上世紀末，幾乎所有的社會主義國家都反思蘇聯模式的社會主義計劃經濟對經濟發展的束縛。采用了各自的方式來進行改革。這是一個史無前例的難題。沒有西方國家“三百年積累的知識產權”可借鑒。每一個社會主義國家的改革都成了自己的模式。除中國模式外，還有蘇聯模式，德國模式，南斯拉夫模式。。。 中國在改革開放以來，在經濟上取得的巨大的成功，使得中國模式成為了世界各國研究的課題。中國模式是一個客觀存在。不是中國自己宣揚的結果。
對中國模式的前途的預測，幾十年來從未停止。崩潰論年年都有。現在，有美國這個世界上超強的大國懷著徹底失望的心情，帶頭狙擊。中國會不會像中國的經濟大咖張維迎建議的那樣，拋棄中國模式，擁抱普世模式？拭目以待。
以下是轉文。
美國規劃“世界經濟新秩序” 中國該如何自處?(圖)
俄羅斯戰略文化基金會網站10月25日發表題為《美中貿易戰的新維度》的文章稱，美國政府試圖建立有損中國利益的新世界經濟秩序，但中國無論如何不會按美國的方式改變自己的社會製度。
文章稱，美國與中國的貿易衝突出現了新維度。美國對中國實現經濟增長的手段和對外貿易行為方式的不滿，發展成了對中國整個經濟製度以及作為其最重要基礎的國家參與經濟發展的批判。華盛頓指責中國“不正當”競爭，以此為理由加大對中國的指責。
文章指出，如今真相大白，美國和歐盟國家同意中國加入世貿組織，動機是謀求讓中國與西方構建市場關係。美國副總統邁克·彭斯不久前在哈得孫研究所的演講表明，這是對北京的獨特“鼓勵”，以期逐步向中國推廣西方政治經濟模式。而由於美國對中國的期待落空了，美國企圖在所有方麵進行打壓，包括給純粹的經濟指責賦予毫不掩飾的意識形態特征。隻要中方不讚同美國的“市場原教旨主義”思想，美國就將繼續對華施壓。
文章稱，同時美國急於結成反華貿易聯盟，目的是將針對中國商品的保護主義措施向對中國而言重要的其他市場推行。
文章指出，正是“中國特色社會主義”的這些基本特點構成了中國經濟製度與西方、尤其是美國的原則性區別，這遭到了來自本屆美國政府的攻擊。這些攻擊喬裝得相當拙劣。
文章稱，這一切或將美中貿易摩擦帶往更深遠的非貿易衝突的新範疇。在非西方世界的眼中，在美國試圖削減對華貿易逆差失敗的情況下，美國對中國經濟(和政治)製度的指責看上去像是美國在不同社會政治製度的曆史性競爭中敗給了中國。
文章強調，中國無論如何不會按美國的方式改變自己的社會製度。中國強調，在30年爆炸式經濟發展的背景下，國家有理由保留自己的經濟特色，在對待各種所有製企業時堅持中立原則。
