最近新聞中有一條就是，元老們一個個拋頭露麵，是要對習指手劃腳幹政。皆因目前中共有些內外交困，國內經濟不振，國外處處受挾。當然最大的問題是美國的恃強淩弱，無理取鬧地發起了貿易戰。中國已經受到極大的打擊，突然弱得像一個小三，低聲下氣，讓人隨意宰割。看吧，股市一蹶不振，房事也不好。最大的問題，是習的政治力量受到截擊，不似以前那麽呼風喚雨，一帆風順了！
其實，近來朱鎔基、吳邦國、吳官正和李瑞環等在中國不同地方現身，乃偶然現象，屬於一種巧合，完全是個人活動本無關政壇大事。不過中國曆來喜歡拿元老幹政說事，任何時候元老一出來，馬上產生聯想。如果政局不穩，高層權力可能麵臨重新洗牌的壓力，鄧小平時期借力打力，換下了胡耀幫，拿走了趙紫陽。因此，在不同政見爭論不休的時候，大老們露麵和講話就有其他意思，可以改變時局也可以重組班子。
習上台以後與眾不同，以“強人”形象露麵。似乎讓鄧小平開始的元老政治死於非命，不再有效了。是啊，不在其位，不謀其政。老人們不能隨便參加公開活動，似乎習已經到了呼風喚雨，惟我獨尊的局麵。最近四位重量級大老現身，比較反常，尤其是李瑞環對中共政壇亂象“針砭時弊”，凸顯中共當局的被動局麵。
元老接二連三出來真的是幹政？我覺得不是，老同誌頻頻出來是為習紮起，是來獻媚的。習近平根本不會、也不必擔憂那些老家夥，老態龍鍾步履蹣跚，怎麽幹政？那幫人跟以前的老人鄧小平不一樣，他們沒有卓越的革命貢獻和戰爭經驗，甚至在老百姓中也沒有什麽影響，頭像都記不得了！豈可對習大大指手畫腳？習近平膽子很大，即使老人想幹政，也不一定能夠得逞。不是一般人認為那樣的高層要被取代，恰恰相反大老們的現身是習專門要求的。
所以在國內外經濟政治嚴峻時刻這些老人來討好，想表現忠誠，支持習的英明決斷。不過，中共體製確實有兩個大問題：第一是接班人選擇培養，屬於國家政策延續的重要問題。第二是對現任領導人的監督，也事關重大。盡管一直在探索，但一直沒有建立起合理有效的機製。關於接班人問題，鄧小平搞隔代指定，但現在根本不靈。如果接班人“不理想”，或者看不順眼，就被當政者廢了，孫政才就是一個範例。
其實，鄧小平當年搞的中共顧問委員會是個好模式，把這兩個根本問題都解決了。咱們不妨把中國看成一個大公司，顧問委員會相當於董事會，總書記就是CEO。退休領導人(如果沒有進入秦城監獄，周永康等等)就成為顧問委員會，為國家出謀劃策。老人幹政變成合理合法，名正言順為國家服務，而不是垂簾聽政，不必擔心。此為學習西方民主管理(公司)的辦法，就可以更好的管理國家。
其實，和美國的貿易戰錯誤不在中國，欲加之罪何患無辭。美國人上下一致就是不高興中國，怎麽讓步也不能讓川普滿意。因此習沒有太大的誤著。相反國內問題，習確實有昏著。他的一個顯而易見錯誤是修憲並且廢除國家主席任期製。本要他想給上層習的人馬吃定心丸，穩定軍心，不想效果卻適得其反。上麵的吃了定心丸，而中下層官員和老百姓不開心了。特別嚴重的是四十年的改革開放，人心不古。開曆史倒車是逆曆史潮流的行為。“開明改革派”，都不能接受了。他們開始攻擊習擅改國法，野心勃勃。對習來說，黨內鬥爭高層的向心力固然重要，但中下層尤其是普通民眾的支持必不可少，因此修憲是最近一切問題的根源。弄巧成拙，畫虎不成反類犬，怎麽辦？進退維穀。
如果是善於糾正錯誤的主，就急流勇退，不要貪戀權勢。修憲不改變初心，讓那些看笑話的人無言以對。
下麵咱們來分析為什麽習輕而易舉的廢除了老人幹政的優良傳統？
後毛澤東和鄧小平時代始於胡耀邦上任，進入了老人幹政時代。在胡耀邦和趙紫陽擔任中共中央總書記期間，對他們的權限有嚴格製約的是包括鄧小平、陳雲、楊尚昆、薄一波等在政治上有實際決策權力的、被稱為“八老”的中共老前輩。
老人確實在江澤民上任初期對他有重大製約。鄧小平與楊尚昆以及“楊家將”的另一個成員楊白冰的關係變僵後，鄧奪下了楊家兄弟的權力，一家獨大無法無天。江澤民對鄧隻好唯命是從，對於江澤民的製約直到鄧魂歸西天。在胡錦濤任職後，江澤民則倚老賣老，多次幹預胡、溫政務，製約胡錦濤的權限，故人們認為胡錦濤碌碌無為，因為“江太上皇”太猛。
習近平以無名小卒、政績平平上任，且常委中江派係人馬為主，大家認為江澤民會幹政操縱習。沒想到習就是厲害，三下五除二，就搬到江設立的重重枷鎖。以反腐為名大刀闊斧的打敗了江係力量。
學者專家看來老人幹政是中國憲政改革的最大障礙，雖然在某些情況下，比如鄧小平退位後仍執掌實際大權時期，中國的政治局麵相對穩定，但這種畸形的政治格局還是弊多利少。著名學者謝選駿所說，會使中國的政治生態不平衡，而且愈來愈趨於保守。
原以為去老人幹政化後，中國的政治體製改革和民主化進程會進展神速。結果現在呢，習一家獨大，仍然沒有進步傾向。反之，比以前更加保守，幾乎一夜回到文革前。其原因是習近平血裏流著毛澤東思想。他和李都是中國共產黨培養出來的，體內有中共的遺傳基因，繼承了毛澤東的衣缽，而且變本加厲，有過之，無不及。
幾乎結束了老人幹政的中國，並沒有出現一個新的政治格局，中國的政治前景仍然沒有向著徹底改革的方向前進。習李新政府在表現親民和堅決反腐的同時，還越來越強烈的顯示出民族主義傾向。他們不是薄熙來，勝似薄熙來。不知咋的，老人的骨頭越來越軟，就差沒有給習李政權磕頭作輯了。哪裏來的操控力，如何進行幹政？
物極必反，老人幹政雖然不好，但是沒有什麽製衡無法無天，也不好呀！
更多我的博客文章>>>
