唐德剛就這水平？

早教聽到過唐德剛的大名，看了此文，真是失望，浪得虛名啊。回頭看中國帝製兩千年，大一統王朝崩潰後，亂上幾十年，都算短的了。人性追求利益最大化，在清朝掛了後，帝製和共和製拉鋸，袁大頭從利益最大化的角度出發，才選擇了帝製。以老袁的精明，他會被他不成器的兒子騙？他的情報係統是吃幹飯的？帝製文化傳承了幾千年，又怎麽可能在短時間徹底改變？文化是人類曆史上的慢變量，而人性是衡量。所以，老袁選擇帝製，是最正常不過的了。中國文人的兩千年沒什麽長進，老以為皇帝不好是道德問題，老以為普通人不好也是道德問題。想想看，那些金榜題名的眾多官僚，哪個不是讀聖賢書長大的？可又有幾個不貪呢？把道德標準定得太高，絕大多數人達不到，就隻好陽奉陰違。結果是滿嘴仁義道德，半肚子男盜女娼。袁世凱能稱帝，一半原因是孫中山和國民黨的無能，想想看，混混洪秀全都可以靠自己的力量打得半壁江山，而清朝的滅亡，孫和他的國民黨搞了幾十年（國民黨之前是同盟會等）。如果沒有袁世凱，孫中山可能到死都得看中國人拖個辮子。

所有跟帖： 

• 朋友，看了半天你的文字，就看懂一句話：我比他行。牛！ -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 01:18:36

• 我那麽短的評論，你說讀半天，你說話夠誇張的。 -寒江孤影- ♂ (0 bytes) () 10/26/2018 postreply 05:56:37

• 這是你的結論，我可沒這麽說。一個人不論地位有多高，名氣都多大，不能以勢壓人。 -寒江孤影- ♂ (140 bytes) () 10/26/2018 postreply 20:05:43

• 前朝將軍元帥級別的投靠，是朝代變遷一大動力。明清如此，清到民國也如此。小民跟著看熱鬧。 -needtime- ♂ (0 bytes) () 10/25/2018 postreply 11:07:41