按：前麵網友轉的趙思運的講話，是附在一篇網文中的。現在將這篇網文也轉過來。
我在討論中國的媒體有不有自由時說過，中國的公知多了去了。當時舉的例子是茅於轍。這裏，趙思運就是一個。不過，在習近平的黨媒姓黨的環境裏，公知與黨員，可能二者不能得兼了。
=========================================
長假最後一天，看到上麵這篇《趙思運：公共知識分子是一種稀缺資源》，挺感慨的。
公共知識分子（Public Intellectual）這個概念由來已久，但在中國正式亮相，應該是在2005年。
正式創刊不久的《南方人物周刊》第七期做了一個特別策劃“影響中國公共知識分子50人”。這期策劃影響極大，對公共知識分子這個群體劃定的共同標準為：
具有學術背景和專業素質的知識者；對社會進言並參與公共事務的行動者；具有批判精神和道義擔當的理想者。
網絡上通常將公共知識分子簡稱為公知。我個人理解，中國語境裏的公知有雙重含義：
上接東林以來的士大夫傳統，壯懷激烈，家國情懷，臧否時局，月旦人物，在晉董狐筆，在齊太史簡，苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。
下承西風東漸以來的現代民主法治精神與公民意識，仗義執言，以筆為旗，開啟民智，引領輿論，矯正國族，奉獻國家。
在我看來，公知不分陣營，無論主義，就看是否誠實於事實，服膺於內心，執著於真理，無懼於權勢。
所以無論從哪方麵看，公知一詞都應當是褒義詞匯。對一位教授或學者來說，給與他的最高褒獎，就是你是一位當之無愧的公知。
2003年勇揭薩斯黑幕的軍醫蔣彥永是公知；2011年4月給重慶寫公開信的教授賀衛方也是公知；2018年五十人論壇上披肝瀝膽直言中國經濟弊端的經濟學者張曙光更是公知。
我的記憶裏，2008年是個重要的轉折點。至而今，經曆這十年風雨後，無論朝野，公知一詞的社會聲譽早已直線下降，成為一個標準的負麵詞匯。
現在，罵一個知識人的最好句式就是：你才是公知呢，你們全家都是公知！罵者洋洋得意，被罵者羞慚無地，旁觀者哄笑四起。
這個轉折點原因複雜。有有組織的運動式構陷，也有部分知識分子主動助剿，還有社會群體的無知式誤解，當然也有部分敗類有言無行，授人口實。
這裏不細細甄別了，隻是感歎這十年之中，今天終於第一次看到有體製中人站出來為公知正名。
這人是浙江傳媒學院文學院副院長趙思運教授，正名的場合是今年9月30日的文學院開學典禮。容我先抄一段趙思運的話：
趙思運是文學博士，教授，六零後，體製身份不過是一個副處級。細看這番話，其實談不上多深刻，甚至能聞到幾許雞湯味，但仍然不失為開宗明義之舉，正本清源之語。對剛入校門的孩子們來說，尤其意義重大。
致敬之餘，我悲觀地揣度一下，就是這麽簡單幾句，對他的仕途一定不是好事，不招來禍殃就算謝天謝地了。
當年和他處在同樣位置的何兵教授，貌似也是在開學典禮還是畢業典禮上說了同樣一番壯懷激烈的話，不久中國政法大學法學院副院長的仕途就結束了。
不過貌似也不是壞事，沒了體製俗務纏身，老何的律師業務後來日發興隆，從行政訴訟蔓延到刑辯領域，勢如破竹，如日中天。
祝福思運兄！
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
