注意,你指的是“誰”。而我說的正是權力本身。
我說的是投票不等於這個權力屬於全體國民。你說的是這個權力是全民投票決定的。差別在哪裏,你自己琢磨。
首先,有這麽多的選民棄權,這個就不是全民投的票。最重要的,決定與屬於是有區別的。
如果你說美國的國家公權是全體國民投票決定的,我沒意見。我已經說了,總統選舉就是換屆的一種裁決機製。但是,這並不等於國家公權給了,或屬於全體國民。
注意,你指的是“誰”。而我說的正是權力本身。
我說的是投票不等於這個權力屬於全體國民。你說的是這個權力是全民投票決定的。差別在哪裏,你自己琢磨。
首先,有這麽多的選民棄權,這個就不是全民投的票。最重要的,決定與屬於是有區別的。
如果你說美國的國家公權是全體國民投票決定的,我沒意見。我已經說了,總統選舉就是換屆的一種裁決機製。但是,這並不等於國家公權給了,或屬於全體國民。
•
你在討論該不該設立總統,還是討論如何得到總統之位?我說“國家公共權力”一詞是指代“誰掌握國家公共權力”,不是誰,也不是權力機構本
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
10/06/2018 postreply
12:48:00