看了網上寄居蟹們的各種表演，話題有點沉重，卻無法回避
這個事件本身其實各方都有瑕疵的，瑞檢方也承認曾沒有違法，警察沒有犯罪，雙方沒有走法律程序，也就沒有法律意義定論的對錯。輿論評判的焦點也就是在理與法之間的地帶。由我來看如果換作看客的我們，在那種突發的場景下，在父母被警察武力扭送的情況下，應對不見得會比曾做得更好。而警察是職業的專業的，代表了政府公權力與價值觀，既有把曾一家強製帶離酒店的權力，也有保護遊客安全的義務，顯然後麵警察的"拋屍"墓地行為是把遊客置於某種不確定危險中，且不說違背了其牌坊的普世人權的價值觀，至少違背了警察的基本職業性，某種程度上是瀆職了。類似的行為在瑞典也有宣判為瀆職的先例。
在這樣個體與政府都有瑕疵的事件裏，代表政府公信力的警察永遠比弱勢的個體更值得批判，尤其是立了人權普世牌坊的這些政府。
這個並不是我這個帖子主要想表達的，我主要要批判的是輿論中暴露出的某些海外華人存在的不健康的寄居蟹心態，這種心態由來已久，在多個類似事件裏表現的症狀出奇的一致。
不要不服氣，且看下麵分析
輿論者的心態是否正常，主要看什麽，首先是評論人的身份與視角是否匹配。舉個例子比如說你們家弟弟在學校被人打了，這裏頭又多個悠關方，當事的弟弟，你(哥哥)，父母，校方，對方當事學生，對方父母。父母要求調查清楚，你替弟弟想辦法或想出頭，校方要求盡量客觀，對方父母為自己孩子辯護，這些都屬於符合人性的反應，是正常的。
如果作為哥哥的你，卻站在校長或者對方父母的視角，拿著放大鏡複盤著弟弟被打的每個細節，找出弟弟應對不妥當的地方，用以支持被打合理論，甚至對其父母作為監護人出麵交涉的行為也要冷嘲熱諷一番，這樣就是人設與視角嚴重背離的情況，這個已經脫離的常規的人性。當然如果這樣哥哥能夠在各類事件中一致地堅持這樣的視角，也還是可以接受的行為，而實際情況這個哥哥往往在玩雙標。
拿這個例子映射今天瑞典警察涉華的例子，對應關係是很清楚的，曾就相當於當事的弟弟，中國政府就是父母，看客的華人就是哥哥，瑞檢方就是校方，警察就是當事的對方。目前來看除了看客的海外華人外其它方的反應都是符合人性，符合民族國家下的國際社會的現狀，中國政府在交涉，瑞警察在為行為辯護，唯一出現反人性常規的是某些海外華人（也有部分國內被洗腦的，排除掉職業人士）。
曾一家是活生生的同胞，你們沒有血熱也就算了，還要搖身站在月球人的視角評判這個事情，去看看世界各地每天都在發生的戰爭與屠殺，沒有月球人看得懂的對錯, 隻有國家民族間利益與政治。背後都是這些高喊人權普世的國度，都是你們膜拜的高素質"文明人"
寄居蟹們的症狀其實是很有規律的
同樣是這波月球人，當涉事的是中國政府時， 馬上顯微鏡對準了中國政府，同樣的事情如果發生在中國，輿論肯定是普天蓋地地談警察迫害人權，涉事警察估計已經被人肉 。
而一旦涉事的變成洋大人，洋大人怎麽能有錯，那錯的肯定是華人刁民， 所有寄居蟹們為討洋大人認同，會不停反省反思，甚至於攻擊涉事華人，為洋大人行為找出合理依據。據說曾已經被人肉了。
大家可以把曆年發生的海外涉華事件，分析一下某些海外華人的輿論，寄居蟹們無處不在，也請寄居蟹們自行對號入坐
