現在多少人想坐實劉強東有罪，都不如明尼蘇達警察迫切

這些警察就算累死，隻要證明劉強東犯罪就值得。相反，如果他們擺了烏龍的話，京東就可以反訴。

還是我在讀研究生時，美國警方發明的這個“who is in jail list”,還報道過這個明單確實有減少犯罪率的作用。但是，上了這個名單的都是被定了罪服刑或已經服滿刑期的人員。一個人剛剛被抓還不能定罪，把他的名字照片都泄露出來，造導致他公司的股票大跌百分之十。一旦定不了罪他還不告你？

這個案子還有很多看點和疑點。可以說，劉強東坐在空酒瓶堆後麵的那張照片會令很多人反感。但是，就案子本身來講，目前還不知道警方有什麽實證。

所有跟帖： 

• 我覺得現在沒有能證明發生性關係的證據。她本人沒報案，另一個人報案的 -心言- ♂ (32 bytes) () 09/12/2018 postreply 12:34:57

• 我看到的是: 她本人報案後才抓的. 朋友報案沒抓. -不開竅- ♂ (0 bytes) () 09/12/2018 postreply 12:58:57

• 靜等真相澄清. -不開竅- ♂ (0 bytes) () 09/12/2018 postreply 13:00:10

• 在美國刑事調查辦案機構有免責權。我在家壇貼了以下的美國法律你大概沒看到： -Porcelana- ♀ (594 bytes) () 09/12/2018 postreply 18:14:09

• 在美國的crime investigation裏辦案機構有immune from反告的權利。隻有民事官司的被告才有反告的權利。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/12/2018 postreply 18:19:13

• 法律這麽製定是為了讓辦案人員無後顧之憂，以保護公共的安全。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/12/2018 postreply 18:44:02

• 這個案子疑點重重 -寒江孤影- ♂ (87 bytes) () 09/12/2018 postreply 22:10:33

• 犯罪事實尚未證明，就立即曝光劉強東，美國不是注重保護隱私嗎？哦對了，保護了‘受害人’的隱私，N重標準。 -mltd- ♀ (125 bytes) () 09/14/2018 postreply 15:04:38