我說怎麽這幾天網上突然論起胡鞍鋼來了，原來此翁是清華大學國情分析大拿。有人說他是朱鎔基的高參，我也不知道這是抬舉朱鎔基還是抬舉胡鞍鋼，還是抬舉清華大學。
就憑清華大學在中國的位置，再憑能夠穩坐清華大學國情分析第一把交椅的本事，如果中國領導人真能夠聽進去胡鞍鋼的話，還真是中國人民之福，中華民族之福。我怕就怕那些眼高手低的中國領導人，自己沒有本事，還壓根就聽不進去胡鞍鋼的話。
胡鞍鋼在現在貿易戰最危險的時候出來說話，其憂國憂民之心，著實讓人感動。如果這個時候，他在不說話，就有瀆職的嫌疑。瀆職是文化語言，用咱老百姓的語言就是“占著MK不拉S”。
說不說是一個態度問題，說好說壞是一個水平問題。
胡鞍鋼說了，至少態度上應該肯定。水平問題咱另說。有人說胡鞍鋼的英文爛，這話我就不愛聽了。你們聽過愛因斯坦說英文嗎？要說，就說胡鞍鋼在貿易戰上的論點能不能站住腳。
說起貿易戰，推廣至國情分析，咱文學城的潤濤閻可是挺能夠誇誇其談的。如果潤濤和鞍鋼英文相當的情況下，清華大學絕對應該引進潤濤同學，看在黨國的份上。在貿易戰的話題上，潤濤沒有少說。不光是貿易戰，美國的國情分析，中國的國情分析，都涵蓋了。如果網上真有人關心貿易戰，無疑應該就潤濤的大作進行議論。
可是，為什麽有人放棄近在眼前的高水平文章，而要對遠在天邊的低水平文章開始評頭論足呢？
位置的問題。網友們普遍對中國最牛學府的最牛國情分析機構的最牛人這個組合不滿意！說白了，是瞧不起這個人，並不是瞧不起這個人關於貿易戰的分析。
唉，說句實話，咱文學城人才過於濟濟了，和鞍鋼搶位置還用的著閻大學問嗎？隨便抓一個就可以。而咱老閻，不嫌棄你清華的廟小才怪呢。新華門裏麵那辦公樓還差不多。
更多我的博客文章>>>
