這個案子為什麽不是最高法複查？

 

我是傾向於相信法院的。那些多數涉案者多半本來沒覺得這是個多大的事，以為交些罰款就了了。但為什麽法院不多做些事？假 B超的來源及緣由不難查，有字跡和持有人在那呢。以中國警察的能力，不可能查不出來。湯與她父母的親子關係也與案子密切相關，畢竟若湯父不是湯的生父，這個案子雖然惡劣，但也就不算泯滅人倫。一個親子鑒定不難吧？質疑這案子假的人們想一想，湯跟她母親說自己懷孕了的時候，她父母的反應是正常父母該有的麽？她父母想的是趕緊把孩子弄回家，息事寧人，為此不惜使用暴力。正常父母應該想的是找學校，警察弄明白事情。湯在小學時頻繁的轉學也是個旁證（轉學 6次！）。一個小村子，轉來轉去的，就是為了讓孩子跟學校，老師，同學都不能足夠親近而說出些不該說出的話。我的看法是，湯母弄個假 B超是想把孩子騙回家收拾。孩子真回了家，恐怕是入了地獄了。這事反而是她幹父母的反應才是對的。報警！

我相信是有一定程度的刑訊逼供的。但惡人自須惡人磨。有些大惡者（比如湯父）不打真是不會招的。古代的刑訊製度不是沒有一點道理的。

所有跟帖： 

• 因為中國是兩審終審製原則上隻允許案件審判兩次。 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 07/29/2018 postreply 06:06:24