從美蘇冷戰的曆史來看即將到來的中美冷戰

來源: 朱頭山 2018-07-05 18:52:35 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7978 bytes)

人民日報於美國國慶日發出專評,“中國盡力了,美國我們7月6日見”。按川普政府的計劃,7月6日將開始對總額500億美元的中國商品中的部分征收25%的懲罰性關稅,如果中國實施報複,美國將再對總額達5000億美元,也就是全部中國輸美商品,實施懲罰性關稅。黨報的這篇文章,相當於是接戰書:來吧!如果不出意外,中美間新的冷戰將要
開始了。

盡管我對中國政府有不滿之處,但這場冷戰的發動者無疑是美國,就象上一場冷戰一樣。讓我們回顧一下美蘇冷戰的起源,來預測一下新冷戰的走向和我們的對策。

在二戰正酣時,美蘇友誼得到了深化。美國媒體對英勇的紅軍進行了正麵的描述,羅斯福和斯大林也建立了不錯的個人關係。經過德黑蘭,雅爾他會議,兩位領袖確立了美蘇合作管理戰後世界的共識,並作了二國勢力範圍的大致分配。美國戰後將對蘇聯大規模經濟援助,蘇聯將放棄輸出革命,在蘇占區實行民主,兩國將合作解決世界各種爭端。

對盎格魯.撒克遜霸權的恐懼,一直縈繞在自拿破侖之後各位爭霸者的心頭。狂妄的希特勒也沒想過滅了英美,而斯大林更明白自己力量的極限,他沒有意願,也沒有實力去挑起冷戰,因此,在戰時及戰後初期,蘇聯一直是委屈求全,盡量維持友好關係。它作出了很多讓步,如約束和製止了法共,意共的奪權企圖,在希臘默許了盟軍對共產黨的鎮壓,在朝鮮退出了已占領的南部,停止了計劃中的對日本北海道的占領,如期撤出中國東北,抑止中共的發展....但蘇聯的這些善意,並未被西方接受。以邱吉爾為代表的實力主義政治家,已經下定了遏製直至消滅蘇聯的決心。

邱吉爾的意見得到美國大部分政治家的共鳴,在羅斯福已病入膏肓的最後一次選舉中,已任三屆副總統,親蘇的華萊士被以陰謀整出局,反共的杜魯門當選,在羅斯福死後如期執政。當蘇聯還在進行柏林戰役時,英美已製定了進攻蘇軍的計劃,而原子彈爆炸成功後,西方更釆取了明顯的攻勢。西柏林是圍在東德領土中的一塊彈丸之地,蘇聯建議用別的更大的土地來交換西柏林,但西方硬是不肯,上演了一場用大量運輸機接濟西柏林,還用原子彈相威脅的大劇。蘇聯被激怒了,從此與美國開始了針鋒相對的鬥爭。所以冷戰沒變熱戰,全仗蘇聯也掌握了核武器。

這場冷戰雖然最後美國贏了,也得到了巨大的勝利紅利,但在過程中,美國也經曆了很多艱難時刻,甚至麵臨滅頂之災。為了爭奪優勢,花了無數的錢在武器上,收買盟國上,而這些都是以減少本國人民福利為代價的,很多受美國接濟的國家的人民福利都要遠好於美國。蘇聯雖然最後輸了,但在戰術上也是有得勢時刻的。但這些也都是以消耗蘇聯資源為代價的,由於蘇聯援助的方法更低效,喂了很多白眼狼,中國和南斯拉夫是其中的代表,兩麵抬價,左右逢源。

從黨報的這篇文章中可以看出,中國並不會像斯大林那樣作出全方位應戰的舉措。一來是基於實力,中美的相對實力比當時蘇美的還是要差很多,隻是經濟上有點可比性,在軍事,地緣政治上相差甚遠,還夠不上一個級別;二來中國的領導力也遠不如斯大林當時,很容易失控陷入內亂!

美國的打擊確實將使中國經濟處於全麵緊張狀態,原來積累的債務,通貨膨脹,泡沫經濟,養老金等危機等可能全麵爆發,出現股市樓市爆跌,失業率上升,資金外逃等嚴重情況。有人在嘲笑日本90年代被美國經濟戰打垮時的慘狀,中國能維持日本90年代的狀態就算不錯了。另外,中國在政治上也處於脆弱狀態,既沒有象毛澤東那樣有高度權威的領袖,也沒有如日本當時有一個成熟的民主製度,不滿者逞勢鬧事的可能性是存在的。有人說,我們在朝鮮戰爭,文革時期都挺過來,現在情況好多了,還挺不過來嗎?話也不能這麽說,蘇聯能挺住德國的入侵,卻在情況好得多時崩潰了。

但對於中共政權,對於習近平本身來說,這可能並不是一件壞事。本來那些危機,積重難返,泡沫總是要破的,欠的總是要還的,哪一天經濟危機爆發了怪不上別人,那就是政治危機了,現在好了,有了個借口,一切都是美國惹的禍,而且坐實了帝國主義亡我之心不死的理論。這樣可能反而轉移了內部矛盾,凝聚了人心,習也可以借此機會加強清洗整肅,增強權威。蘇德戰爭的爆發增強了斯大林的權威,朝鮮戰爭則鞏固了中共新生的政權,就是外部壓力增強內部團結的例子。因此,在權衡利弊後,習可能寧可釆用強硬對抗的方針,因為經濟衰退的後果不會落到他頭上的,餓死一百萬人也不會餓到他,而退讓投降將可能直接導致他失去權力!

關鍵是貿易戰爆發之後果的嚴重程度,會讓中國崩潰嗎?不知道,應該不會。即使算得嚴重點,激起相對規模類似1929那樣的經濟危機,中國的經濟水平也最多倒退十年,還能略高於日本一點點,仍處經濟總量第二名。中國改革開放的巨大成就,最主要的原動力無疑是中國人民的才能和努力。這種能力和努力並不會因為美國的壓製而消失。生活水平可能會下降很多,隻要不發生內亂,還是會在降到一個個平衡點後,生存下來並出現增長。在擠去了泡沫之後,中國經濟也許能更健康地成長。

而在中美貿易的過程中,美國也是得利巨大的。一旦川普威脅不成,直接釀成規模巨大的貿易戰,美國也將遭受很大的痛苦。而由於川普是挑起者,他找不到借口,找不到替罪羊。付出了如此大的代價,如果能把中國打垮了,掃割紅利,就像打敗蘇聯日本那樣,那川普能當偉人。如果隻是把中國打傷了,那傷敵一千,自損八百,他也別想連任了,別想伊凡卡.川普總統了,能做完這一任就謝天謝地了。而且,中國雖然跟完一千五百億就沒東西跟了,但可以整在中國的美國公司,它們在中國的年銷售額上萬億,遠超中國出口到美國的貨物總量。總之,這場貿易戰對美國的損害也會超出想象。

美蘇冷戰不是曆史的必然,假如當時美國是華萊斯得勢,戰後美蘇建立了新型大國關係,合作而不是對抗,無數資源不會浪費在軍備競賽上,無數生命不會塗炭,世界應該比今天更美好。同樣,中美冷戰也不應該是曆史的必然,通過前麵一通分析可以看出,不僅中國,美國也是存在妥協的力學的。希望在經曆一段波瀾起伏的博弈過程,雙方能走向妥協合作,而非對抗性冷戰,則不但是中美人民的幸事,也是全世界的幸事。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

習選擇戰的確是二害取其輕。不過習還沒毛的權威,一旦發生“三年自然災害”,很難用美帝逼迫來征服同僚百姓,不一定能保自己。 -ddti- 給 ddti 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 19:44:09

如果美國想亡中國,為什麽允許資本進入中國?為什麽允許巨額貿易逆差這麽多年? -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 19:54:38

美國也不想,沒法子,技不如人。比如不會造襪子。 -軍事調色板- 給 軍事調色板 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 20:30:29

在你眼裏,原來造襪子比造大飛機還難,對不? -ThisMyWords- 給 ThisMyWords 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/05/2018 postreply 20:49:45

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”