70歲的特朗普 vs 30歲的金正恩，狂妄之徒的底線是什麽？

海外觀察：置之死地二後生，朝美戰略博弈對中美貿易戰的啟示 察網侯峰   80後金正恩上任以來的戲劇性精彩表現，令世界刮目相看。2018年6月12日，美國總統特朗普做出上任以來最大的讓步，打破幾十年來美國曆屆總統盡量回避與朝鮮直接接觸的傳統，在新加坡高調會見金正恩，令世人矚目。金特會凸顯朝鮮這樣一個弱小的國家，在國際舞台上叱詫風雲的膽識和能量。其背後的戰略博弈，特別是麵對不按常理出牌的特朗普，金正恩所帶給世界驚奇值得玩味，特別是對那些正在跟美國有鋼鋁關稅衝突的國家領導人來講，有極大啟發和借鑒意義。   今年美國麵臨中期選舉，這相當於對特朗普執政民眾認同度的一次中考，特朗普竭盡全力在中考前，營造一個說話算數，執政有方，在世界上一言九鼎的氣氛。因此，特朗普除了一而再、再而三地對中國提高價碼，試圖通過臨界施壓，逼迫中國做出最大讓步的同時，甚至不惜同傳統盟友撕破臉以兌現其競選總統時提出的“美國優先”，美國利益最大化的競選承諾。   從對盟友及中國的強硬態度看，特朗普給人的感覺是一個缺乏理性沒有底線的狂人。然而深入研究特朗普不難發現，其商海生涯慣用的所謂極限施壓，看穿了就是肆無忌憚地違背常規，通過突破正常人思維的極限，出其不意打擊對手的心理防線，迫使對手崩潰，就範。然而，如果當特朗普遇到真正的強者，他還是會給自己找台階下的。   特朗普上台以後迫不及待地對朝鮮使用其幾十年商場如戰場屢試不爽的伎倆，不斷加大對朝鮮極限施壓的力度，其中也包括武力恐嚇，到了一度發出比其任何前任都更咄咄逼人的狠話，讓對手和世界感覺到似乎美朝已經到一觸即發的戰爭邊緣。   然而，當70歲的商界老將碰到了一個剛出茅廬三十歲的年輕後生，美國的極限施壓對朝鮮的作用遠遠達不到特朗普的預期。朝鮮的一貫立場是以超強硬對強硬，頂住聯合國製裁的強大壓力，美韓的戰爭威脅，在短期內迅速提升技術水平，完成氫彈和遠程運載火箭的測試，初步擁有了兩彈一星戰略威懾能力，令世界刮目相看。   特朗普動用一切資源，包括說服中國配合對朝鮮的極限施壓，卻並沒有取得預期的效果。而特朗普高高舉起的最後殺手鐧，動武，他敢用嗎？說穿了，這就是特朗普的底線，事實證明特朗普是有底線的。   顯然，今天的朝鮮已經不是六方會談時期的朝鮮，金正恩的朝鮮初步擁有兩彈一星戰略打擊能力，自認為有底氣掌握自己國家的命運，才能在大國間，縱橫馳騁、遊刃有餘。   趕上天時地利人和，主張南北和解的文在寅當選韓國總統，在文在寅的撮合下，金正恩主動向美國伸出棄核橄欖枝。不過這與當年薩達姆、卡紮菲、阿薩德被迫棄核向西方伸出的橄欖枝，不可同日而語。   當年伊拉克、利比亞、敘利亞的核項目實質是在外力軍事打擊和國際壓力下，他們的核開發已經變成雞肋，自主發展核武已經是不可完成任務，響應聯合國的號召“主動”棄核實際是被迫的無奈之舉。   而今，金正恩手中是實實在在擁有的戰略威懾力量，任何對朝鮮的軍事打擊都無疑會遭到核報複，正是這張王牌無疑讓特朗普的極限施壓政策撞了南牆。   戰後有核國家間沒有發生過大規模武裝衝突，得益於戰略核威懾確保共同毀滅恐怖平衡的建立。雖然朝鮮的核力量弱了些，但足以毀滅周邊國家，其中就包括美國在韓國和日本的駐軍。   就在朝美關係劍拔弩張，繃緊了各方敏感神經，看上去，接近繃斷的時刻，其實也就到了特朗普的對朝極限施壓政策接近破產的邊緣。真正到了黔驢技窮的時候，特朗普急需找一個台階下，以兌現其競選承諾，自圓其說。   所幸的是接替樸景惠的韓國第19任總統文在寅繼承了金大中的“陽光政策”，真心實意要緩和半島氣氛，煞費苦心地從中斡旋，加上中國提出雙暫停方案有利於雙方擺脫僵局，促成朝鮮向美國伸出棄核橄欖枝。   也就給了特朗普挽回顏麵的好機會。特朗普看似強硬、反複無常，但他的對朝極限施壓已經走進了死胡同，如何體麵地掉頭，緩和朝鮮半島局勢，顯示特朗普並非外交門外漢，提高個人形象，才有利於美國中期選舉。因此即使明知新加坡特金會是一碗毒藥，也必須捏著鼻子喝下去。   特朗普2018年6月12日特金會後在聯合新聞發布會上道出他的苦衷和底線：“如果我必須說自己和金委員長一起坐在台上，而這會讓我們挽救3000萬甚至更多人的生命，我願意坐在台上。我非常願意來新加坡”。言外之意，避免了一場戰爭是特朗普的最大功勞。   顯然，特朗普的底線是他既不敢挑起美俄之間互相毀滅的戰爭，同樣不敢麵對可能造成3000萬條生命生死存亡，挑起朝鮮半島戰爭的抉擇。所以說瘋狂的特朗普本質也是理性的。   特金會後特朗普回到美國的第一件大事就是終止有關中美不打貿易戰的“共識”，宣布對500億美元中國商品征收25%關稅。特朗普更赤裸裸地表示，增加關稅的措施就是要打擊“中國製造2025年”計劃，根據該計劃，預計到2025年中國將達成從“製造大國”變身為“製造強國”。從而“打擊美國以及許多其他國家的經濟增長”。並霸道地聲稱如果中國采取報複措施，將進一步增加至對2000億至4000億美元的中國商品征收懲罰性關稅。   劉鶴二次訪美歸來後在5月19日接受中國媒體采訪時說，“此次中美經貿磋商的最大成果是雙方達成共識，不打貿易戰，並停止互相加征關稅。”。   而美方的報道是《中國提出購買近700億美元商品，換取美國暫停關稅》，“北京提出了一係列購買和經濟改革計劃。它們本質上會讓價值2000億美元的美國商品得以在接下來幾年進入中國”。“到目前為止，美國官員都沒有表現出有暫停征收關稅的打算”。   注意到中國代表團向美方匯報顯然令美方感興趣的“經濟改革計劃”，這似乎超出貿易範圍，值得深思。   美方報道並沒有提及達成不打貿易戰的“共識”。所謂“最大成果是雙方達成共識”，顯然隻是中方單方麵的解讀。   劉鶴兩次訪美，前功盡棄，中美對抗又回到起點。   問題出在哪裏呢？問題出在中方代表似乎至今沒有真正認識到美國打貿易戰的初衷。以中興事件為切入點，以貿易不平衡為借口，特朗普對中國極限施壓策略，實質上針對的是《中國製造2025》，即徹底阻撓中國科技全麵趕超美國的勢頭，是美國遏製中國戰略的升級版。   500億美元的懲罰性關稅，附帶致殘中興隻是美國打擊中國高科技產業的第一步，在沒有徹底打垮中國高科技產業之前，美國的後繼不斷加嗎的貿易戰是不會停止的。中方如果把這次中美貿易衝突僅僅理解為是為了解決貿易平衡討價還價問題，那就徹底錯判由美國極右翼精英組成的特朗普行政當局的戰略圖謀。   中國一方麵聲明，奉陪到底，另一方麵卻派出強大代表團到美國，提供700億美元的購買清單，加上中興認罰、賠禮道歉，簽署不平等條約，受美方苛刻駐廠監督等，這隻能增加美國對形勢的誤判。   果不其然，金特會後，特朗普回到美國的頭等大事就是宣布繼續對500億美元的中國商品征收懲罰性關稅，並聲稱，如果中方反製，美國將追加2000億美元，最終達總額4500億美元商品的進口關稅。   顯然，美國的不斷加嗎是誤判了中國人民的決心和意誌。當然類似這樣的戰略誤判曆史上也一再發生過。   1931年9月18日，日本關東軍萬餘人借口 “中村事件”，發動918事變。蔣介石認為中國無力抵抗日本的侵略，指示張學良30萬大軍不抵抗放棄東北，日本僅用不到3個月就占領了東北全境，開始了長達14年的殖民統治。   然而，蔣介石的“善意”日本人領會了嗎？顯然，這種善意更加強化了日本人吞並中國，乃至亞洲的圖謀。迅速征服東北，使得日本人徹底明白，中國政府毫無戰爭意誌，於是更加膨脹了日本軍國主義侵略野心。經過幾年的不斷蠶食中國主權和戰爭準備，於1937年7月7日，日軍蓄謀已久地挑起盧溝橋事變，開始全麵的侵華戰爭。揚言3個月滅亡中國，讓918在全中國重演。   曆史證明，日本人犯了一個最大的戰略錯誤，他隻看見中國有蔣介石、張學良，卻沒有看清中國還有毛澤東、共產黨領導的中國人民堅定的抗戰意誌和決心，從西安事變逼蔣抗日，到共產黨在敵後不斷動員人民發展和壯大抗日力量。日本想蛇吞象，一口吃下整個中國和亞洲，便成了日本人自不量力，自我毀滅夢魘的起點。是嚴重的曆史誤判。   太平洋戰爭初期，日軍曾不可一世，橫掃東南亞如卷席，麵對美軍、英軍、荷軍和他們的殖民地，摧枯拉朽般地取得巨大勝利，1942年2月15日，13萬英國領導的聯軍在新加坡敗給了3萬日軍，不列顛紳士帕西瓦爾司令率部無條件投降；1942年3月8日荷蘭住印尼爪哇軍隊在司令波爾中將帶領下向日軍投降；1942年3月20日美軍駐菲律賓總司令麥克阿瑟上將見勢不妙逃往澳大利亞躲過一劫，4月9日美國中將溫萊特率領包括1.2萬美軍在內的7.8萬美菲聯軍向日本人投降，不久東南亞全部淪陷。   然而，在中國戰場，日本不僅未能3個月亡華，而且把速戰速決閃電戰變成曠日持久的消耗戰。到1941年12月7日珍珠港事件美國正式對日宣戰前，中國人民已經單獨抗擊日本侵略4年之久，消耗和牽製大量日軍有生力量，為世界最終戰勝法西斯，取得二戰勝利奠定了基礎。   曆史的教訓是918事變無原則的退讓，雖然蔣介石避免立即與日本人直接撕破臉，但是918事件， 1萬日軍，把張學良幾十萬大軍趕入關內，暴露中國政府毫無戰爭意誌，極大助長和激發日本占領中國的野心。不僅禍害中國和東南亞國家的人民，最終日本自己吃了兩顆原子彈。   曆史上美國還有一次重大誤判。   1950年6月25日，朝鮮內戰爆發。1950年6月26日，美國總統杜魯門命令美軍介入朝鮮戰爭。1950年9月15日，麥克阿瑟登上旗艦麥金利山號親自督戰，在美英兩國三百多艘軍艦和五百多架飛機掩護下，美軍第十軍團成功登陸仁川。   仁川登陸後，朝鮮半島局勢逆轉，中國政府幾乎每天都通過廣播警告美國，如果跨過三八線，中國就會出兵。   然而，美國誤判形勢，認為中國沒有那個能力和意誌與美國領導的聯合國部隊打仗，而且不可一世的麥克阿瑟根本沒有把中國放在眼裏，揚言聖誕節結束朝鮮戰爭。   誤判的結果，中國人民誌願軍用簡陋的裝備打敗武裝到牙齒的美軍及聯合國軍，從未嚐過敗績的美軍，被從鴨綠江邊趕回到三八線以南。   麵對特朗普的訛詐，中國提出的第一年購買700億美元商品，以及中興事件全麵答應美方要求，道歉、賠款、簽約，折射出中國所謂奉陪到底背後的真正意誌和決心，讓美國人很難不誤判。   特朗普變臉如翻書，顯然不是中方代表向美國發出了錯誤信號，就是特朗普太不了解中國人的性格。   與咄咄逼人先發製人的西方文化不同，中華文化曆來崇尚中庸之道；己所不欲，勿施於人；千裏修書隻為牆，讓他三尺又何妨；諸葛亮七擒七縱孟獲，為的是民心和長治久安；直到實在不能實現合理的妥協，才會後發製人。   然而，西方文化信奉的是叢林法則，弱肉強食；強者通吃；“死的印第安人才是好的印第安人”。美國人普遍認為美國強大，就應該主宰世界。也才會出現特朗普膽敢同時與所有重要貿易往來的國家為敵的底氣和霸氣。   顯然美國鷹派無法理解，或者是徹底誤判了中方的善意。   中國曆來就有一句充滿哲理的話，叫殺敵一萬，自損8000。指的就是發動戰爭是要付出代價的。告誡人們不要輕起戰端。   美國挑起貿易戰的第一個回合是對中方開出500億美元商品的懲罰性關稅，加17億美元的中興事件罰款。   美國打響了貿易戰的第一槍，理論上講，中方所說的“奉陪到底”，最起碼讓應該讓對手“殺敵一萬，自損8000”，貿易戰的發起方至少要付出一定的代價。   比如，退一萬步，即便中興猝死，中興的美國供貨商會失去中興這麽大一個客戶，不死也將脫層皮。   然而，無條件退讓“挽救”中興，道歉、罰款、簽約，無疑等於給美國發起貿易戰發紅包。   發動貿易戰不僅毫發無損，而且還有大紅包，無論如何都會激勵美國發動更大的貿易戰。500億太少，就加到2000億；中興不夠，還應該綁上華為。美國國會正在搜集敲詐華為的借口。   顯然，美國人不僅錯誤理解了中方信號，而且邏輯混亂，搬起石頭砸自己的腳。中國對美出口價值2500億美元的商品中，大部分是跨國公司的品牌產品，比如蘋果手機。世界利潤率最高的產品之一，蘋果手機的絕大部分利益被美國和它的代工富士通資本家拿走了。如果中美貿易戰打起，美國對中國征收懲罰性進口關稅，中國可以對這些剝削中國勞工的外資征收懲罰性出口關稅，一出一進扒兩層皮，那麽最先倒黴的是這些跨國大公司，蘋果的超級利潤就到頭了，能不能活下去，還是個大問題。   事實上，這就是商人出身特朗普的底線。他之所以敢這麽出牌，就是料定你等小家子出身，沒有見過這麽多錢。   穩住神，想清楚，現在中美實際上誰也不弱，是兩強相遇。   對待侵略成性的美國，中國必須真正有奉陪到底的決心和意誌，發出抗美援朝那樣強烈的信號，以戰止戰。如果中國像當年918那樣，不戰而慫，接下去就隻有準備八年抗戰吧。