頗有一些人認為，既然六四的學生領袖民運分子後來表現得似乎都不怎麽樣，沒有能繼續組織出任何有影響力的發展，可見能力一般。甚至頗有幾個還有道德上的問題。所以六四被鎮壓也就是應該的正確的。否則這麽一些無能無德的人來領導中國，怎麽可能獲得新四大發明這樣的經濟奇跡呢？
這是一種完全錯誤的思維。
因為這種思維就是強權的洗腦。是有槍就是草頭王的結果正確，而不是民主所注重追求的程序正確。
試問，難道六四以後那些踩著人民上位的高管顯貴，他們的能力更高，道德更好？恐怕是貪汙腐化的能力更強吧。既然如此，又怎麽能推論如果六四學運領袖們上台會更糟而不會更好呢？至少他們思想更開放吧，至少他們想貪汙腐化也沒有紅二代的背景吧。最最重要的是，如果他們真不行，他們可以被輕易換掉，而不是能輕易改變憲法讓自己不被換掉。
民主，六四，從來不追求不在乎甚至不希望出現什麽偉大領袖。人民不需要偉大領袖指引我們向前進。人民自己訂下了方向，選出一些人去具體實現人民的意誌。
即使六四成功了，所謂學運領袖就能成為國家領袖嗎？難道六四的口號是驅逐韃虜，複我中華？抑或是打倒蔣家王朝？不過是反腐倡廉，政策公開透明程序化。
所以從來也不存在六四是民運首領篡黨奪權這個可能或者選項。選項是中國是像今天這樣一切依然暗箱操作，人民無處知情，無處發聲，成為被圈養的牲畜，多給兩根稻草都要感謝偉大領袖的偉大思想。或者像日韓台的今天，可以選擇領袖，也可以把領袖關進監獄。
六四是一個幼稚的粗燥的開始，但是也是一個決定中國決定世界曆史的分水嶺。大領袖小領袖都是激流中的大沙粒小沙粒。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
