作者：凱常
按照崔的意思，懟劉震雲跟懟馮小剛，還不太一樣。
崔對馮小剛的定性，是見了流氓就認慫，見了君子就流氓。這個定性應該說是比較老炮兒了。對於這麽一個人物兒，崔似乎是挺嫌棄搭理他的。腥的很，自己怎麽說也是教書育人的知識分子，犯不著跟這路人和光同塵。回想馮小剛此前一會兒裝前輩，一會兒又在商業大鱷前頭裝潘金蓮，油嘴滑舌低眉臊眼，確實不咋地。
劉震雲就不一樣了，他是作家，是知名作家，是拿過茅盾文學獎的人。這樣的人物，是應該對社會有反思、有特殊使命感的，是應該被人尊敬、同時也該自重的人。這樣的人也下水撈快錢，崔是對這個事情感到痛心。私人恩怨以外，所以又有了別樣的東西。
聖人不死，大盜不止。大盜雖然可惡，但聖人更可惡。沒有聖人，大盜不過是奸淫擄掠。有了聖人，奸淫擄掠都能被重新定義。聖人，近似於今天的被寄予社會責任感期待的知識分子。雖然今天這知識分子有貶值，但畢竟還有份量。倘若自己不自重，恐怕要一貶到底。
崔為什麽恨這種人？看他對自己的定位，同樣是知識分子，是教書育人的知識分子。這個事情，也就是一個知識分子恨另一個知識分子。但凡真的，最恨假的。大約是這樣子：馮小剛這路貨，本來就不配我跟他扯臊，但沒想到你劉震雲也這麽自甘下作。實在令人痛心疾首！大概這種情感。
我覺得崔的想法有一定道理。但凡沾著點知識的人，還是要自重的好。別整天得了雞毛當令箭，豬油蒙心金錢蓋眼，以為什麽錢都可以掙。記住一句話，但凡真的，最恨假的。假的多了，真的就病了。
作者：凱常
鏈接：https://www.zhihu.com/question/279760514/answer/409703497
來源：知乎
更多我的博客文章>>>
