64事件非常清楚:
1。鄧小平時代的貪官汙吏引起民憤,熱血青年遊行罷課,膚淺地認為民主、自由是解決之道。
2。美國計劃在中國弄顏色革命,挑撥、支持學生反政府(美國兩個大使:羅德、李潔明就是罪犯!),以英美的媒體大力煽動民反。
3。中國民眾加入學生陣列,民怨爆發、失控。
4。解放軍入駐維安,由各種跡象看來:沒有大的流血事件發生(柴玲是鼓動別人流血犧牲的惡棍!該下地獄!)
5。幾乎所有民運帶頭人物,都安全逃到美國(這才是大笑話!)
6。鄧小平憤怒的對美國特使尼克森說:你們對64事件牽涉太深了!
7。64事件使得西方對中國高科技封鎖,所以64學運的原意是好的/反貪腐,而貪汙腐敗、激情盲動結果是壞的;成事不足、敗事有餘!
8。64的起因是由於中國人的思想文化及個性所使:升官發財的心態、對於文字的定義誤解(民主自由和對法治的認識)、中國人易受煽動。
註: 64事件是不可能有慘重死傷的,當時眾多美國、歐洲的記者到處搜集資料,都找不到死傷的證據,那些傷亡的照片都是後來才出現的/大概是好萊塢的製作,而學生示威領袖們一個都沒死,奇怪啊!