如果軍隊先開槍，市民有機會燒軍車，殺軍人嗎？正因為出現燒軍車，殺軍人現象，被定性動亂了，然後就武裝鎮壓了。

所有跟帖： 

• 你是聽說的還是你自己造的謠？ -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:31:11

• 邏輯，邏輯啊。軍人如果先開槍，市民有機會燒軍車，殺軍人嗎？槍又不是燒火棍。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:42:55

• 如果對自己說的話負責、認為自己說的是事實，你我都發個誓吧，怎麽樣？ -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:54:07

• 我說的清清楚楚，邏輯推理！你懂邏輯推理嗎？坦克可以被人阻擋也證實了我的推斷！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:57:36

• 若軍隊槍殺學生在先、市民打死士兵在後，你不得好死；若市民打死士兵在先、軍隊槍殺學生在後，我不得好死。 -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:10:31

• 那個被火燒死的軍人是發生在槍擊以前還是以後！你忘了嗎？至於你得不得好死，與我無關。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:13:19

• 被打死的軍人一般是無辜的善良的軍人，不是先期鎮壓平民和學生的軍人。群眾憤怒了，見軍人就想泄憤。 -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:17:55

• 好了，你也承認 被殺的軍人是善良無辜的了。也說明沒有接到格殺勿論的開槍命令。走火或個別事件不能說軍隊接到命令向群眾開槍。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:20:37

• 不同的部隊表現是很不一樣的。最狠心鎮壓民眾和學生的隻是其中兩個集團軍。 -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:24:19

• 被殺軍人如果不是殺人凶手，就不能說是因為他們殺平民而被憤怒的市民處死！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:26:43

• 被火燒死的軍人是發生６.３夜裏的鎮壓之後。 -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:20:18

• 那是發生在6.2號白天。群眾還聚集在路上。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:23:32

• 你看的是政府顛倒時序的宣傳吧。６.２根本沒發生過民眾傷害軍人的事。 -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:26:49

• 當時大家都關心事件發展。我記得很清楚，軍人被燒死的電視報道在傳聞的開槍占領北京前！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:29:40

• 我是親眼目睹的。你是政府說什麽你信什麽。沒什麽可交流了。 -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:36:18

• 你親眼目睹軍人被燒死的發生過程？同學，您現在討論的本就是細節問題，忽略具體細節是得不出結論的。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:11:45

• 你親眼看到天安門血流成河？哈哈 -一線天際- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:31:03

• 你記錯了，軍人6月4日淩晨被燒死的，電視報道是6月4日 -Mich_Agent- ♂ (380 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:22:04

• 這個可信，亂殺平民絕對是軍隊開槍，最凶的是27,38 兩軍，後來進京城的和前麵的不一樣。 -Quarx- ♀ (0 bytes) () 06/08/2018 postreply 06:44:44

• 你需要檢查記憶力了。6/2 哪裏有開槍？？ -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 06/09/2018 postreply 20:58:41

• 6月2日白天北京市內根本沒有部隊。部隊是3號晚上衝進北京的 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:28:18

• 你算了，2日部隊向北京進駐時遭到市民圍堵，軍人當時是打不還手罵不還口。我記得清清楚楚。3號軍隊強行進駐了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:31:34

• 而軍隊強行進駐後，街上老百姓就沒有了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:32:41

• 靠！你都不在北京，憑自己的神邏輯爭論什麽呀 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:24:22

• 都什麽人啊，什麽都要插一杆子。 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:28:18

• 你自己去看看後來發布的照片，部隊進駐前，街上很多老百姓，部隊進駐後，人就不多了。別張嘴就K。我KNM！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:23:54

• 那是2號淩晨兩點，從通縣衝到廣場一個師。沒帶武器。被百姓勸回。無功而返。無人傷亡。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:42:52

• ６.３前二環之內沒有部隊，在軍事博物館附近有部隊原地待命，沒有行動；民眾還給部隊送好吃的呢。 -坐看閑雲- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:34:19

• 非常正確！ -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:24:52

• 非常正確！ -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:25:02

• +1 -閱後發- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:33:52

• +1 -閱後發- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:34:38

• 你的邏輯完全錯了。事實是，部隊從西長安街公主墳開始開槍。沿路屠殺阻擋的學生市民。央視警衛也負重傷。中央台俄語部主任在上班途中亦中 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:00:50

• 如果開槍，誰能接近坦克？誰能接近軍人，並殺死？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:02:02

• 六四淩晨衝進廣場的兩輛坦克均被市民用交通隔離牆截住燒毀。北京人比你想象的勇敢。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:08:56

• 就是因為坦克不願開殺戒，汽車可以堵住坦克？一撞就可以吧汽車撞爛。二戰時候的破坦克都可以把房子撞倒。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:11:19

• 對不知道的事，不要信口開河。說的越多，錯的越多。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:16:56

• 讚一個！ 我們都看明白了，他的確當年不在北京，道聽途說來發帖子。哈哈哈！ -Quarx- ♀ (0 bytes) () 06/08/2018 postreply 08:21:19

• Pathetic non-Zhaoer scumbag! -塵之極- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:46:25

• 你上麵羅列的多條都是建基於土共宣傳中，而土共的宣傳從時間和事件先後次序都被精心編排過的。可以肯定你沒經曆過六四 -wamay- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 21:02:09

• 你問的越多，就越來顯示你當年沒有在北京現場啊！公主墳-木樨地-西長安街這些地方你不在。 -Quarx- ♀ (319 bytes) () 06/04/2018 postreply 22:00:21

• 這北京人真勇敢，都沿路開槍屠殺過來了，還上街阻擋，看來黃繼光堵槍眼是真有其事 -向後看- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:19:18

• 諷刺很幽默! -燕超塵- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:29:28

• 市民在南禮士路和木樨地兩處死傷數百人。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:03:47

• 有槍有坦克，大開殺戒，別說幾百人，就是幾百軍隊也攻克不了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:06:29

• 我說的是死傷數百（沿途複興醫院，北京醫院，郵電醫院等有死亡統計數字）。現場應該有上萬人。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:35:45

• 部隊打到西單時，一名士兵掉隊被憤怒的市民抓住處死。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:06:15

• 如果開槍，誰能近身？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:07:15

• 他的子彈打完了。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:11:19

• 算了吧，一旦開槍，那就作鳥獸散了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:16:41

• 那是上海人吧? 北京人不僅不散 還組織了多次反衝擊。所以死傷慘重。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:19:52

• 6，3號軍隊進駐北京市區後，街上就沒有什麽市民了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:37:10

• 誰告訴你 6月3號軍隊進駐北京市區了？誰告訴你6月3日街上就沒有什麽市民了，你不在北京在這裏胡說什麽呀？ -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:27:30

• 都什麽人啊，什麽都要插一杆子。 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:29:31

• 部隊6.3日下午開始進城，我晚上大概10點多（沒看表）聽到槍聲的。6.4控製了中心區域，以後才慢慢控製了周圍 -和事佬- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:09:17

• 那是上海人吧? 北京人不僅不散 還組織了多次反衝擊。所以死傷慘重。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:19:53

• 這是義和團精神嗎？赤手空拳對抗機槍坦克 -向後看- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:22:28

• 諷刺很幽默! -燕超塵- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:32:14

• 那些暴徒吃定了軍人不會開搶，所以開始打砸搶殺人放火無惡不作，最後平息暴亂這幫暴徒鳥獸散 -一線天際- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:28:19

• "子彈打完了"? 看得我苦笑了，這邏輯的怕是神～棍黨的胡纏亂搞，你和這種人說理不是浪費時間嗎 -braker999- ♂ (0 bytes) () 06/05/2018 postreply 02:47:54

• 木樨地沿途有兩座部長宿舍樓。這些老革命把家裏的暖壺 鐵鍋等砸向部隊。也有人死在樓上。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:14:40

• 當然有機會燒軍車，燒裝甲運兵車。當裝甲運兵車高速在天安門城樓前的長安街衝向人群的時候，就有人將汽油瓶投向裝甲運兵車， -若平- ♂ (448 bytes) () 06/04/2018 postreply 16:48:07

• 當時10億人都看了新聞聯播，橋上被燒死的軍人幹屍，隊伍被暴徒不停扔的酒瓶砸中頭部 -一線天際- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:30:08

• 你不是對六四運動一無所知，就是良心喪盡。不然你怎麽會造這種謠？29年不算長。參與者還在世呢！ -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:33:28

• 有點常識的人就可以意識到這點。6.4 我在上海也參與了，後來越來越看透了。學生就是被利用。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 10:43:41

• 勸你一句，沒有經曆過的東西不要亂發言，特別這麽大的事。你如果做過科研就知道普通邏輯往往不管用的 -Mich_Agent- ♂ (74 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:01:31

• 正因為我不在北京，所以隻能邏輯推理。如果我在北京，那就是眼見為實了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:03:01

• 這麽大的運動不能夠邏輯推理，木樨地開槍後都沒有理智了，懂不懂啊，同學，你上麵的發言都不能用邏輯推理 -Mich_Agent- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:35:12

• 暴徒們不停數次的警告一役行凶，為保護人民生命財產開槍是正確的，你在美國堵堵軍人的車輛試試，早把你打成蜂窩煤了 -一線天際- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:22:27

• 暈菜，誰是暴徒啊？ -lumom- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 17:49:29

• 如果沒有視屏資料, 法官斷案也要靠邏輯 -燕超塵- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:41:39

• 共產主義還是馬克思推出來的呢。那邏輯夠神吧。 -瞎扯淡- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:13:54

• 進城的部隊不是都有彈藥,有的連槍都沒有 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:02:26

• 那就不能說被殺軍人是因為開槍殺人而被懲罰了吧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:04:36

• 你不是愛講邏輯嗎？你這是形式邏輯中說的以偏概全。 -中號打狗棍- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:23:05

• 不是我愛講邏輯，我不在現場，隻能邏輯分析。對不符合邏輯的就要疑問！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:25:08

• 同意你的觀點, 如果沒有視屏資料, 就隻能相信邏輯 -燕超塵- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 14:22:35

• 本來是用大炮的，所以沒帶槍。我沒視頻，邏緝推理的。 -瞎扯淡- ♀ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 18:20:08

• 鄧小平下令64軍隊要將天安門廣場奪回來，64清晨軍隊從木墀地出發，市民聽到就組隊去阻擋 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 11:59:13

• 軍隊與阻擋的市民發生衝突，市民用石塊攻擊軍隊，軍隊就開槍 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:00:20

• 軍隊就繼續向天安門前進，遇到阻擋就開槍 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 06/04/2018 postreply 12:01:14

• 當時你都沒在北京，就別硬扯什麽邏輯了。多少親身參加的人都說不清楚前後事情經過，更 -curiousami- ♂ (376 bytes) () 06/04/2018 postreply 13:42:44