實踐是檢驗真理的唯一標準-----這一論斷的一般意義是對的！某一個人的主張是不是真理，就要把他的主張付諸實踐，實踐的結果來檢驗這

論斷是不是真理！結果可能有三種情況：不是真理；是真理；部分是真理/部分不是真理。

但鄧，胡等人說實踐是檢驗真理的唯一標準並非如此！“實踐是檢驗真理的唯一標準”我們仔細分析是有語病的！其中缺少定語！

XX 實踐是檢驗XX真理的唯一標準？ 我加上定語出個問題：資本主義的實踐是檢驗社會主義真理的唯一標準嗎？毛澤東說的是不是真理，我們應當按毛說法和要求去付諸實踐，結論可能就是上麵提的三種結論。 鄧胡的實踐是檢驗真理的唯一標準實際上是想說: 鄧小平資本主義的實踐是檢驗毛澤東社會主義真理的唯一標準。 鄧的資本主義實踐是與毛社會主義的理論是背道而馳的，結論肯定跟毛的主張不一樣！比如鄧的時代可以解雇工人來追求利潤，毛的時代的不可以開出工人的。鄧的時代上學，住房，看病要自己花錢的，而毛時代是國家來負擔的。鄧時代可以有外債和內債，毛時代是即無外債有無內債。所以，鄧時代企業利潤和GDP都遠遠高於毛時代，由此得出結論，毛不懂經濟，鄧懂經濟。鄧是真理，毛不是真理！

鄧是不是真理？還是應當用實踐是檢驗真理的唯一標準來檢驗。實際上結果早就出來了！鄧文選裏不是說了改開對否的10個如果嗎，對比一下現實就是最好的回答。