劉鶴是個好幹部

劉鶴是個好幹部

 

本不想湊這個熱鬧，但一些人對這些天中美的貿易戰博弈的評論，讓我覺得too naive too simple，不得不說幾句。 

目前的評論有兩種，一種是美國老川翻臉不認聯合聲明， 一種是劉鶴這人太老實，被老美涮了。其實兩者都不是。說說理由先。

第一，所謂聯合聲明，其實是巧妙地利用了中英文翻譯搞了個各自表述。 美國這裏說的是暫緩貿易戰，中國那裏說的是停止貿易戰。不僅文字如此，兩國談判團的頭也是這樣對媒體說的。一個強調暫停，一個強調停止，所謂一個聲明，兩種表述。

第二，中國對老川那個所謂“變卦”的反應。如果真的是老川撕毀了簽訂的協議，中國那裏還會在哪裏冷靜地說“也是預料之中”？ 

沒有內部資訊，但我們可以推理一下。

中美雙方談了兩輪，第一輪基本是互摸底牌。美國人怏怏而回，中國也是不願吭聲。其實在談判中出現這樣的狀態是個好事，說明雙方都在認真地談，都有誠意和期望。如果一方沒有誠意和期待，結果一定是亮對方底牌的不合理之處，然後加以痛斥。

第二輪談判的結果是美國這邊反應不冷不熱，同意暫緩貿易戰。 請注意這個暫緩， 說明一個事情，那就是美國同意在“某種條件下”可以取消貿易戰。中國那裏似乎有點輕鬆感，直接就說“貿易戰已成過去式”。為什麽會這樣？有人說是劉鶴的好大喜功，搶著要給習報喜。這種推斷又too naive too simple了。 劉鶴不同那個蔡奇，他是個穩重的人。如果他沒有非常確切的把握認為美國所提的“某種條件”會被習老板接受，他絕對不會把“暫停”翻譯為“停止”的。我甚至估計，他在來美之前，習老板同他說過“某種條件是可以考慮的”。

於是劉鶴在美國發表那個樂觀的聲明。劉鶴回去了，回去一定不會休息，一定還是忙貿易談判的事。10天後，老川這裏說“貿易戰”重開了，這說明什麽，說明劉鶴回去後同老板一匯報，老板或者其他人說：“這條件是不是還要談一談再答應？”

劉鶴一定說：“決定權在你，你要是不答應，美國那裏會有反應的。”

老板說：“老川這人我了解，有什麽反應，我們能夠預料。你趕快準備下一輪談判吧，爭取我們得到最大利益。”

我覺得這才是比較合理的版本。 

有人還分析說，老川必須要打貿易戰，不打美國人民不答應。如果是那樣，美國還談個啥？還有人說是美國向中國秀肌肉，讓中國知道美國人不怕貿易戰，其實就是個嚇唬。瞎扯，如果中國人包括劉鶴也這樣認為，中國還跟美國談個啥？ 

之所以出現現在這個局麵，說明中美貿易談判進行得不錯，以後要達成的協議讓上方都有一個可接受的空間。 

由此，不免要看看中美在這個貿易戰中最想達到的目標。我同意所謂貿易逆差不是主要的事情，但可以用來當成貿易談判的鋪路石。 

美國人知道，那些從中國到美國來的商品很多並不是從頭到尾就是從中國製造的。很多半成品從其他地方運到中國，比如歐洲台灣日本甚至包括美國，在中國加工一下，然後運到美國來賣。你都算成中國的，然後加以限製，這合理嗎？ 

中國人也知道，美國人說的這個逆差是個幌子。好，我就跟著這幌子走，你不是要縮小逆差嗎？ 行，我調整一下，把我在俄羅斯的油氣訂單停一停，我到你美國來買，然後你美國就不找我麻煩，行嗎？ 

當然不行了， 美國人說，逆差的事好說，主要是你家好多地方不讓我過去。比如你那個金融，還有你那些個條條框框，更可怕的是你老利用十幾年前我對你的優待，偷我們的技術。

中國說，這個呀，這個。。。。。

回到主人公劉鶴身上。劉鶴應該是第一個知道美國這些要求的人，在沒有得到老板答應之前，他就非常樂觀地把“暫停貿易戰”翻譯成“停止貿易戰”，說明什麽？ 說明劉鶴對中方接受這樣的要求是有信心的。從他內心考慮，中國的這種接受絕對不是被動的城下之盟，而是對中國也有利，至少不會有多大的損失。 

再推一下，說明劉鶴是支持國內現在所提的所謂“深化金融改革”，還有那個什麽海南自由貿易區的事情。

不免想到當初甲午戰爭，李鴻章被朝廷任命到日本談判。從談判結果看，李鴻章其實為中國爭取到了最好的利益（其中還以自己在日本被刺迫使日本接受妥協），但是他知道這樣的結果對國家是不利的，於是他拒絕別人為他在這次談判中的表現頌功或解釋的建議，而是采用低調。 

所以，如果劉鶴也是預測到談判結果會對中國不利，即使他自己有談判才能讓中國得到了最好的結果，他會那樣樂觀宣布“貿易戰已經停止”的消息？

暫時可以說： 劉鶴是個好幹部