有人會說，給你們吃飽，喝好了。你們有要得寸進尺，要自由。自由是你們這些下等人用得著的嗎？

所有跟帖： 

• 誰這麽說了？不會是您自個兒編的吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 12:33:31

• 用不著一模一樣，但關鍵的東西，比如“得寸進尺”，“中國人是下等人”這些意思不能少吧？說說看誰公開這麽說了？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 14:16:11

• 這goods巨無齒，我覺得您犯不著和他多說，把他交給我們這些幹粗活的人好了。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 14:35:53

• 他本來就是嘴上含著張篩子來的，你越理他，他猴pi股越紅越來勁。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 14:52:15

• 真正水平高的人都內秀沉思不說話，隻好我這水平差強人意的出來現臉了，您多提意見，幫我提高，適當地也稍微給點鼓勵。 -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 14:56:24

• 挑我的漏子？我的貼子裏什麽算是漏子？問個吧問題算漏子？張口胡說是不好的習慣喲。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:09:49

• 您問我？我管您那出處是什麽呢。。。我的話有理兒就夠了。您願意找出處您可以去找麽。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:16:49

• 說不過了開始插科打諢胡言亂語了？暫時您比苦榮同學強點兒。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:25:47

• 挑不出我原話的漏子，被我抓了痛腳，您自然隻能這樣顧左右而言它不知所雲了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:34:32

• 喊口號的是您哦。您至今說不出我原帖有什麽漏子，當然現在隻能靠喊口號與胡言亂語來自欺欺人了。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:43:34

• 您愛用誰的話我管不著，您號稱挑漏子，沒挑出來怪誰呢？我隻說我“可以挑”苦同學的漏子，既沒說我現在在挑，也沒說在挑W同學啊。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:52:34

• 挑不出來漏子您當然隻好這麽說了。您是不是常沒理，我不管，反正這次您是沒理定嘍。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:57:29

• 您再怎麽扯其他的，也改變不了您沒有舉出我原帖具體的漏子是什麽這個事實。您接著轉戰，我反正就抓您最容易被抓的痛腳。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 16:04:51

• 您覺得是無關緊要的東西，可以不理麽。我沒意見。您既然不服，非要回帖爭，那我自然不在乎抓您個痛腳。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 17:05:04

• 您當然不敢多說了。每次多說都被我駁的啞口無言逃跑了事，以後就隻敢上來罵街了。。。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:07:25

• 我不認為“不配”有任何表示“得寸進尺”的意思，您如果覺得“不配”就是這意思，就直接說就好了。難不成大家所有觀點都的相同？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:04:12

• 怪不得您和您的一些同伴喜歡這麽說話了。對您來說，描述時程度的差別是不存在的？話說三分，五分，七分，大概是一樣的？那敢情。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:12:10

• 有人逼您跟我說話麽？大家“說話”的目的是什麽，心知肚明。難不成我說話的方式需要幫助您達到您的目的才好？您想什麽哪？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:22:06

• 您願意怎麽說隨便嘍。反正我跟您說話不是以慈善為目的哦。另外您屬於“大家”麽? -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:26:40

• 這樣有問有答，多好啊。當然，不改變一個事實：W同學一直沒有為他的話做出解釋。您給了解釋，可以代表您自個兒的意見。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:38:46

• 您做慈善替W同學回答問題？這我管不著了。至於說話方式，不勞您費心。“別人”被我說的啞口無言您可能不爽，但我不介意。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:48:29

• 看來您說話喜歡建立在自個兒想象的基礎上。無妨，各色人等都可以來這兒表現自個兒的想象力麽，您自然也可以。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:58:25

• 這就是討論的態度麽。我問，您答，多好？您為什麽要覺得我問的問題一定是挑您的錯呢？說不定是給您機會表達觀點呢？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:06:00

• 此外，還缺那“得寸進尺”的部分。誰表達出這意思來了，能舉例麽？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/23/2018 postreply 15:06:25