好吧，馬克思理論指出的是嚴格的階級對立關係，而不是咬文嚼字般的定義，比如把投資者說成勞動者，說管理者不是工人，另外，上百年的發展

來源: 軍事調色板 於 2018-05-14 01:22:27 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1257 bytes)
本文內容已被 [ 軍事調色板 ] 在 2018-05-14 02:03:48 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

另外，上百年的發展，西方意識到了馬克思理論的正確性，進而柔和了階級對立，如同每個打工者也同樣感受到了資本家的的剝削，但也擁有了股票。宏觀上看，10%的富人擁有90%的財富，即使你攥有各種股票，擁有百八十萬，但剝削確實存在。

請你注意理論的提出時間，比如那時人們沒有手機，人們比現在更加貧窮。

另外要注意生產的進步，比如那時沒有高科技機器人生產,大比例的藍領。

理論是要進行抽象的，宏觀的。

 

如果放棄政治偏見，放棄理由的追求，如果你創造的財富落入別人口袋，這就是剩餘價值公式所要解決的問題，這就是理論上的剝削存在的事實，也就是客觀的存在，也就是馬克思理論的正確性，既然正確，你否定什麽呢，你否定了對立關係，否定了剝削存在嗎？

 

你僅僅是在微觀上反駁了一個宏觀的公式，更談不上理論的反駁，這如同趴在雞蛋上，說雞蛋不是圓的。

 

僅供參考，請留意，爭論沒有意義。

請您先登陸，再發跟帖！