公有製有很多不同的形式，在許多領域，公有製是必須的，有優越性。公有製與民主並不天然矛盾。私有製與民主更非天然和諧。

私有製存在了幾千年，普選製才幾年？以為私有製得基礎上才會走向民主的看法是很淺薄的看法。奴隸製時代，封建時代，私有製，與民主也不沾邊。

一個人擁有企業是私有製，2個人擁有的是合夥製。一百的人擁有的算集體所有麽？一萬個股東得上市公司算公有麽？十萬個股東得公司算全民所有麽？上市公司翻成英文就是Public company。public compnay 翻成中文按字麵意思叫公眾公司。公眾公司叫公有製麽？

據說以色列的農莊就是集體所有製，和人民公社類似。蘇聯的集體農莊搞不好，以色列的怎麽就沒被詬病？過去中國的人民公社有搞的好的，有搞的壞的。看管理. 剛改革的時候，廠長說給我5塊錢獎金的權力，就能調動工人積極性，產量翻一番。現在呢？

什麽事情都不要簡單化。評論公有製不要走向全盤否定另一個極端。

基本上，私有製是導致社會不公不義不平等的根源。是萬惡之源。但又是動力之源。人天生是自私的。所以才有累進稅製，才有遺產稅，才有限製人類自私本性和私有製的的一係列法律製度。

從人類智力發育的角度，私有製帶來的競爭使人類越來越聰明。全社會成員都成了雷鋒，全是利他的，不為自己生存努力，人類會集體退化到萌妹狀態，人類會滅亡的。

 

 

所有跟帖： 

• 所有權和經營權的分離是非常成熟的商業模式。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 20:10:01

• 您把公有製和公有經濟成分當一回事啊!? -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 05/12/2018 postreply 02:57:22

• 您說對了，所有權與經營權是兩回事。那位苦網友的文章幾月前看了一下，到處是邏輯漏洞。 -Santaiyang- ♂ (0 bytes) () 05/12/2018 postreply 03:17:07