什麽是公有製？

具體什麽是公有製，實際上本帖不討論。

本帖隻是想說明，純理論討論“公有製如何如何”，意義不大。為什麽呢？正是因為本帖題目這個問題，不同人可以有不同的回答 - 公有製本來就不是一個在自然科學中嚴格定義的概念，而在具體現實中，它的內涵又隨著具體實行的方式而變化。

不是一喊“公有製”三字，大家說的就都是一回事。完全可能是你說你的，我說我的，都是自己想象中的概念。隻有概念具體與現實有清楚的映射時，不同人說的內容，才有實際的可比性。

這就是為什麽這裏某些同學的理論文章實際意義不大。因為這些文章實質上針對的，是作者自己定義的各種概念。作者口中的公有製，與，比如，中共口中的公有製，或現實中的公有製，是相同的概念麽？不好說，作者也沒表現出有能力或願望來做此說明。

我不介意某些同學辛苦的進行這些理論探討，您辛苦，挺好。我隻是指出一下這些探討中不那麽實在的部分而已。

所有跟帖： 

• 說的對！ -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 19:23:02

• 意義不大你就不會花時間碼字了，那不浪費麽？ -akuan- ♂ (169 bytes) () 05/11/2018 postreply 19:30:37

• 指出別人論證的缺失（比如，說沒意義的話），就是我來這兒的興趣之一。如果說沒意義的話是某些同學的興趣，我也理解。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 19:47:35

• 這位akuan在這裏碼的字大都無聊。他可能會說他不浪費， 因為他在掙工分。 -nyg- ♀ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 21:21:02

• 他就是為罵而罵，跳過就是。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 05/11/2018 postreply 20:02:09

• 中國社會主要所有製就是公有製，國有企業銀行等是其具體表現，竟然被你說成意義不大？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 05/12/2018 postreply 07:06:16

• 繼續偷換概念隻能證明您的邏輯混亂。討論中國社會的具體所有製，有意義。某同學嘴裏的公有製，不肯做任何與現實的直接聯係，無意義。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 05/12/2018 postreply 10:35:24